2025年中国音乐学院高层次人才引进笔试高频难、易错点备考题库及完整答案详解1套.docxVIP

2025年中国音乐学院高层次人才引进笔试高频难、易错点备考题库

第一部分单选题(50题)

1、低碳技术研发投入存在时滞效应以及不确定性，所以许多国家会拿出一定比例的财政预算给予补贴，例如对风电、光伏发电上网电价补贴、纯电动汽车补贴、低碳建筑给予政策优惠等，这表明（）。

A.财政政策干预比市场调节更具有优越性

B.财政能够有效弥补市场在资源配置中的不足

C.低碳技术研发领域的资源配置主要应由政府来承担

D.市场调节只有建立在财政政策之上才能更好地发挥作用

【答案】：B

【解析】低碳技术研发投入存在时滞效应与不确定性，这属于市场调节在资源配置中存在的局限性。许多国家拿出财政预算进行补贴，如风电、光伏发电上网电价补贴、纯电动汽车补贴、低碳建筑政策优惠等，这种财政补贴行为是政府运用财政政策对经济进行宏观调控。政府通过财政补贴来干预低碳技术研发领域的资源配置，能够对市场调节起到补充作用，保障低碳技术研发有资金支持，更好地实现资源的合理配置。这体现了财政能够有效弥补市场在资源配置中的不足。市场调节是资源配置的基础手段，具有及时、灵敏等优点，财政政策干预是宏观调控手段之一，二者都有各自的优势和局限性，不能简单认为财政政策干预比市场调节更具优越性。在社会主义市场经济体制下，市场在资源配置中起决定性作用，低碳技术研发领域的资源配置主要应依靠市场机制，而不是主要由政府承担。市场调节是基础，财政政策是宏观调控手段，应是财政政策建立在市场调节基础之上，通过市场机制来更好地发挥作用，而不是市场调节建立在财政政策之上。所以，应选择体现财政能弥补市场资源配置不足的表述。

2、按照法律规定，（）年后，乙可向人民法院申请宣告甲死亡。

A.1

B.2

C.3

D.4

【答案】：D

【解析】根据法律规定，自然人在通常情况下下落不明满四年，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡；因意外事件下落不明满二年，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡；因意外事件下落不明，经有关机关证明该自然人不可能生存的，申请宣告死亡不受二年时间的限制。本题未提及意外事件及有关机关证明不可能生存等特殊情况，适用通常情况下的条件，即4年后，利害关系人可以向人民法院提起申请宣告甲死亡。

3、2017年，某公司核心产品投入的广告费用达到2.62亿元，同年该产品实现的营业收入为7.5亿元。这种通过广告宣传来提升营业收入的经营方式在经济学上被称为（）。

A.先发优势

B.价格竞争

C.后发优势

D.非价格竞争

【答案】：D

【解析】该题主要考查对不同经济概念的理解。题干描述的是企业通过广告宣传来增加营业收入的经营方式，需要判断其在经济学上的定义。以广告宣传来增加营业收入的经营方式，并非通过降低价格来吸引消费者，而是通过塑造产品形象、提升品牌知名度等非价格因素来吸引消费者购买产品，从而增加营业收入，这符合非价格竞争的定义。先发优势是指在行业中率先进入市场所获得的优势，题干中并未体现该公司率先进入市场的相关内容；价格竞争是指企业通过降低价格来吸引消费者，题干强调的是广告宣传，并非价格竞争；后发优势是指后进入市场的企业所具有的优势，这与题干以广告宣传增加营业收入的经营方式不相关。所以这种经营方式在经济学上被称为非价格竞争。

4、王某与李某发生口角后进而大打出手，期间王某掏出随身携带的弹簧刀将李某刺伤，李某在反抗过程中夺过弹簧刀并反刺伤王某。在王某倒地且失去反抗能力后，李某仍未停止攻击，最终致王某死亡。李某的行为属于（）。

A.正当防卫

B.防卫过当

C.故意杀人

D.假想防卫

【答案】：B

【解析】本题主要考查对正当防卫、防卫过当、故意杀人以及假想防卫等法律概念的理解和区分。在案件中，王某掏出弹簧刀刺伤李某，李某此时具有实施防卫行为的权利。然而，在王某倒地且丧失反抗能力后，李某未停止动作，最终导致王某死亡。正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。当不法侵害已经结束，即侵害人已经丧失继续侵害的能力时，就不能再进行所谓的“防卫”了。本题中王某倒地没有反抗能力，意味着不法侵害已经结束。所以这种情况不符合正当防卫的构成要件。防卫过当是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的犯罪行为。但防卫过当是以存在正当防卫为前提，只是防卫行为超过了必要限度。而本题中，在王某丧失反抗能力后李某的行为已不具备正当防卫的时间条件，故不属于防卫过当。故意杀人是指故意非法剥夺他人生命的行为。李某在王某倒地没有反抗能力之时，继续实施伤害行为并最终导致其死亡，主观上具有非法剥夺王某生命的故意，客观上实施了导致王某死亡的行为，符合故意杀人的构成要件。假想防卫是指行为人由于主观认识上的错