美国的三权分立制度市公开课一等奖市赛课获奖课件.pptVIP

?????????????????????????;教学目的：;教学措施：;假如这一幕真的在现实生活中上演，美国的政治格局将会发生什么样的变化？反观古代封建社会，一旦君主缺位，则大都会有一场腥风血雨的夺权之争，这样的政治场景会在美国上演吗？

要回答这些问题，就必须从理解美国的三权分立制开始。;;二、美国三权分立制的关键内容;二、美国三权分立制的关键内容;二、美国三权分立制的关键内容;二、美国三权分立制的关键内容;第一步，阅读书本并填图：美国的“三权”怎样互相制约的？;二、美国三权分立制的关键内容;二、美国三权分立制的关键内容;二、美国三权分立制的关键内容;二、美国三权分立制的关键内容;分权与制衡是有代价的。当各方利益不一致的时候，三大机关之间互相扯皮，必然导致效率低下。;这起丑闻背后显示了这样的现实：借助反恐，总统权力正无限膨胀；借助反恐，行政权再次触犯法律与人权的“底线”。行政权的日益膨胀，表明美国三权分立的原则难以在政治实践中真正贯彻。

扩展阅读：希特勒——民主制度下产生的独裁者;[问题情境三]

美国联邦选举委员会12月14日公布的汇报显示：美国大选的费用靠近40亿美元。竞选一名参议院议员的平均费用约205万美元；竞选一名众议院议员的平均费用约51万美元。

为回报那些重量级政治捐款人，候选人当选后就得为他们的利益服务。美国《时代周刊》的一篇文章指出：联邦选举制度已经沦为“集团贿选制度”，美国的民主被“卖给了出价最高的人”。

上述材料阐明美国三权分立制的实质是什么？;有关美国三权分立制的基本框架和基本评价:

1、美国三权分立制的基本框架（示意图）

2、对美国三权分立制的基本评价（框架图）;人类政治文明总是处在不停发展当中，那么尚有比三权分立制更好的制度吗？你认为比三权分立更好的制度应当符合哪些原则？;美国为何实行两院制？

美国的大州和小州人数相差很大，假如按人口比例决定议员人数，小州的利益得不到体现；假如平均分摊到各州，大州又觉得吃亏。开始也是争执不休，最终终于到达妥???：众议院以人口比例确定议员的数量，而参议院则不管州的大小，每州两名议员，以保障小州利益。美国历史把它称为“伟大的妥协”。

——林达《近距离看美国》;美国在“分权”上与英、法两国的不一样之处

第一，从分权界线看：美国三大机关的分权界线比较明确的。

第二，从议会和行政机关的关系看：国会不产生政府，也不能罢职总统（除非定罪），总统不得干涉国会，更无权解散国会，因此两者的独立性比较强。

第三，从司法独立看：法官虽然是总统征得国会同意后任命，但可终身任职（除非定罪），其独立性也很强。

综上可知，“分权”思想在美国贯彻得比较彻底，充足体现了“三权分立”这一权力运行的规则。;19，一战结束，德国战败。按照美、英、法的协议，德国仿照美国建立了三权分立制度。

1933年，阿道夫·希特勒，运用宪法的一种漏洞：“总统在国家紧急状态下可以行使临时的独裁权”，按照完全合乎宪法的程序，摧毁了民主制度，成为全德国的独裁者，再没有任何力量对他的疯狂进行约束，德国从此开始了历史上最恐怖、最暴力、最血腥的一幕。