《信息与文献参考文献著录规则》修订之再建议.pdfVIP

2024年第10期27

《信息与文献 参考文献著录规则》修订之再建议

王子舟

摘 要目前国家标准《信息与文献参考文献著录规则》（GB/T7714－2015）进入了修订过程。该标准有诸多需要改

进的地方，如某些语焉不详的地方，应该进一步地明确；某些规定不甚合理的地方，应该改正或进行调整。新的参考文

献著录规则，经过本次修订应能解决以往存在的问题，得到广大学者与编辑们的认可与欢迎。

关键词参考文献；著录规则；国家标准

分类号G254.31

DOI 10.16810/ki.1672-514X.2024.10.004

Re-suggestionsfortheRevisionofthe“RulesforBibliographicReferenceand

CitationstoInformationResources”

WangZizhou

Abstract“

 At present, the national standard Rules for Bibliographic Reference and Citations to Information 

”

Resources (GB/T7714-2015) has entered the revision process. There are many things to be improved in this standard, 

such as some incoherent content should be further clarified; some provisions unreasonable content should be corrected 

or adjusted. The new bibliographic reference rules should be able to solve the past problems after this revision, and be 

recognized and welcomed by scholars and editors. 

Keywords Reference. Bibliographic description rules. National standard.

国家标准《信息与文献 参考文献著录规则》1关于国标名称

（GB/T7714－2015）的使用已接近十年，现在进

国标名称《信息与文献 参考文献著录规

入了新的修订时期。2021年，笔者在《〈信息与

则》在语言表达上存在瑕疵，建议取消题名中

文献 参考文献著录规则〉的修订建议》一文中，

的“信息与文献”，或取消“信息与文献”之后

提出了具体的修订意见，例如应保留责任者著

的空格。理由是：（1）“信息与文献”本身并不是

作方式，增加责任者的国别、朝代信息，在著录

并列关系，不宜这样表达。全国信息与文献标准

符号中增加分隔符“·”，在电子文献“获取和访化技术委员会（SAC/TC4）是负责本国标制定

问路径”中增加网站名等。同时还建议参考文献的单位，其所制定并颁布的142项国家标准[2]，不

著录规则的修订不仅要有科学性的向度，也应乏题名中带有“信息与文献”冠语的，但也有很

该要有人文性的向度，指出只有科学性、人文性多是不带这一冠语的。因此“信息与文献”可以

结合得好，才能更好地展现参考文献著录规则省略。（2）“信息与文献”后出现空格很不妥，不

的实用性价值[1]。符合正常文献题名的语言表达惯例，应该使用

在前文的基础上，笔者根据自身与其他学“：”“——”等符号进行连接。否则，我们在引用

者、编辑们在参考文献引用实践中遇到的诸多本国标时，是将题名著录为“信息与文献 参考