区分服务环境下标记公平性的深度剖析与优化策略.docxVIP

区分服务环境下标记公平性的深度剖析与优化策略

一、引言

1.1研究背景与意义

随着互联网技术的飞速发展，网络服务的种类和用户数量呈爆炸式增长。从日常的网页浏览、文件传输，到实时的视频会议、在线游戏，网络服务已经深入到人们生活和工作的方方面面。在这种背景下，用户对于网络服务质量的要求也越来越高。传统的网络采用尽力而为（Best-Effort）模式处理到达业务流，它对所有的数据分组都一视同仁，不区分业务的优先级和服务质量需求。在网络拥塞时，这种模式无法对要求服务质量的业务提供有效支持，例如语音和视频流可能会出现卡顿、延迟甚至中断，在线游戏玩家可能会遭遇高延迟和频繁掉线，严重影响用户体验。

为了解决传统网络服务在满足业务流服务质量需求上的不足，研究者和服务提供者一直在寻求有效的解决方案，其中集成服务（IntServ）和区分服务（DiffServ）这两类服务被广泛作为QoS需求解决方案。集成服务的基本思想是在传送数据之前，根据业务的QoS需求进行网络资源预留，从而为该数据流提供端到端的QoS保证。然而，IntServ工作方式是基于每个流的，需要保存大量与分组队列数成正比的状态信息，并且资源预留协议（RSVP）的有效实施必须依赖于分组所经过的路径上的每个路由器。在骨干网上，业务流的数目可能会很大，同时要求路由器的转发速率很高，这使得IntServ的扩展性较差，难于在骨干网上运行。

与集成服务不同，区分服务在网络边界上汇聚业务流，执行包分类，而每个网络核心节点则支持不同的每类服务保证。它将用户的数据流按照服务质量要求来划分等级，任何用户的数据流都可以自由进入网络，只承诺相对的服务质量，而不对任何用户承诺具体的服务质量指标。区分服务通过汇聚(aggregate)和逐跳行为PHB(PerHopBehavior)的方式来提供一定程度上的QoS保证。汇聚意味着路由器可以把QoS需求相近的各业务流看成一个大类，以减少调度算法所处理的队列数；PHB则是指逐跳的转发方式，每个PHB对应一种转发方式或QoS要求。这种方式简化了信令，对业务流的分类粒度更粗，状态信息的数量少，因此实现简单，扩展性较好，目前已成为业界认同的IP骨干网的QoS解决方案。

在区分服务环境中，标记（marking）是实现服务质量区分的关键环节之一。标记过程通常在网络边缘进行，通过对数据包的特定字段（如IPv4中的服务类型字段TOS或IPv6中的流量类别字段TC）进行设置，为数据包打上相应的服务等级标记。这些标记在数据包在网络中传输时，指导各个路由器对数据包采取不同的转发策略，从而实现不同服务质量等级的区分。然而，在实际的网络环境中，由于不同业务流的特性差异、网络流量的动态变化以及标记策略本身的局限性等因素，标记公平性问题逐渐凸显。例如，某些业务流可能因为其自身的流量模式（如突发性强、持续时间长等）而在标记竞争中占据优势，导致其他业务流难以获得公平的服务质量保证。特别是对于像Web流这样占当今主要业务的流量，分析表明其公平性得不到有效保障。如果Web流在标记过程中受到不公平对待，可能会导致用户在访问网页时出现加载缓慢、图片显示不全等问题，影响用户对网络服务的满意度。

研究区分服务环境下的标记公平性具有重要的理论和现实意义。从理论角度来看，深入理解标记公平性问题有助于完善区分服务体系结构的理论基础，为进一步优化标记策略和提高网络服务质量提供理论支持。从现实应用角度来看，保证标记公平性能够提升网络服务的整体质量，确保不同类型的业务流都能获得合理的服务质量保证，从而提高用户体验和网络资源的利用效率。对于网络服务提供商来说，提供公平的标记机制可以增强用户对其服务的信任和满意度，有助于提升市场竞争力；对于用户来说，公平的标记机制意味着他们能够在使用网络服务时获得更加稳定和可靠的体验，满足其多样化的业务需求。

1.2研究目的与问题提出

本研究旨在深入探究区分服务环境下的标记公平性问题，通过对现有标记策略的分析和改进，提出有效的解决方案，以提高不同业务流在标记过程中的公平性，进而提升网络服务质量和用户体验。具体而言，研究目的包括以下几个方面：

深入剖析现有区分服务环境下各种标记策略的工作原理、特点和局限性，明确其在不同业务流场景下对标记公平性产生的影响。

识别导致标记不公平的关键因素，包括业务流特性、网络流量动态变化、标记策略本身的缺陷等，并分析这些因素之间的相互作用关系。

提出针对区分服务环境的新型标记机制或改进策略，以克服现有标记策略的不足，提高标记公平性，确保不同类型的业务流都能获得合理的服务质量保证。

通过理论分析、仿真实验和实际网络测试等方法，对提出的标记机制或策略进行性能评估和验证，