从微软垄断案件审视软件产业竞争政策的构建与完善.docxVIP

从微软垄断案件审视软件产业竞争政策的构建与完善

一、引言

1.1研究背景与动因

随着计算机技术和网络技术的迅猛发展，软件产业已成为全球经济发展的关键驱动力，在国际竞争中占据着核心地位。软件产业具有高增长、高附加值、高融合、高国际化以及高新技术含量的显著特点，对推动国民经济发展、优化产业结构、保障国防安全等方面都有着不可替代的作用。从全球范围来看，软件产业的市场规模持续扩张，涵盖操作系统、办公软件、游戏软件、应用软件等多个领域，各领域的创新成果不断涌现，为社会生产生活的各个方面带来了深刻变革。

在软件产业蓬勃发展的进程中，市场垄断现象也随之出现，微软垄断案件便是其中极具代表性的案例。微软公司自1975年创立以来，凭借在操作系统和办公软件等领域的卓越技术与市场策略，取得了飞速发展。到21世纪初，微软公司在操作系统市场上的份额已超过90%，占据了绝对主导地位。在这种市场环境下，微软通过滥用市场垄断地位，采取一系列不正当竞争手段打压竞争对手，以获取非法利益。其中最受瞩目的便是将IE浏览器与Windows操作系统进行捆绑销售，借此排挤竞争对手网景公司的浏览器产品，进而垄断浏览器市场。这一行为不仅限制了市场的自由竞争，也阻碍了软件产业的创新发展，引起了广泛关注和争议。

对软件产业竞争政策的研究有着重要的现实意义和理论价值。从现实层面而言，软件产业作为推动经济发展和社会进步的关键力量，其市场竞争的公平性和有效性直接关系到产业的健康发展以及消费者的权益。微软垄断案件暴露出软件产业在市场竞争中存在的诸多问题，如垄断行为对创新的抑制、对消费者选择权的剥夺等，迫切需要通过完善竞争政策加以解决。合理有效的竞争政策能够营造公平的市场竞争环境，鼓励创新，促进资源的优化配置，推动软件产业持续健康发展。从理论层面来讲，软件产业具有独特的经济特征，如高固定成本、低边际成本、网络外部性等，这些特征使得传统的竞争理论和政策在软件产业中的应用面临挑战。以微软垄断案件为切入点，深入研究软件产业竞争政策，有助于丰富和完善产业经济学、反垄断法等相关理论，为制定更加科学合理的竞争政策提供理论支持。

1.2研究价值与意义

本研究具有重要的理论价值和实践意义，它不仅能丰富和完善产业经济学和反垄断法等相关理论，还能为软件产业竞争政策的制定与实施提供有力的理论支撑，对促进软件产业的健康发展有着积极影响。

在理论层面，软件产业独特的经济特征，如高固定成本、低边际成本、网络外部性和技术锁定效应等，使得传统的竞争理论和政策在软件产业中的应用面临挑战。以微软垄断案件为切入点，深入研究软件产业竞争政策，有助于揭示软件产业市场竞争的特殊规律，丰富和拓展产业经济学中关于市场结构、企业行为和市场绩效的理论研究。通过对微软垄断行为的剖析，能够进一步明确在软件产业这种特殊的市场环境下，垄断行为的界定标准、形成机制以及对市场竞争和创新的影响方式，从而为产业经济学理论在新兴产业领域的应用提供新的案例和研究视角。在反垄断法理论方面，微软垄断案件引发了关于反垄断法在软件产业适用的诸多争议，如相关市场的界定、市场支配地位的认定、垄断行为的判断标准等。对这些问题的研究和探讨，能够推动反垄断法理论的不断完善和发展，使其更好地适应软件产业等新兴产业的发展需求，为反垄断执法和司法实践提供更科学、准确的理论指导。

在实践意义上，从软件产业发展角度来看，合理有效的竞争政策是软件产业健康发展的重要保障。微软垄断案件所暴露出的软件产业垄断问题，严重阻碍了产业的创新和发展。通过对该案件的研究，提出针对性的竞争政策建议，能够营造公平竞争的市场环境，激发企业的创新活力，促进软件产业技术进步和产品创新。竞争政策的完善还能吸引更多的企业进入软件产业，增加市场主体数量，优化市场结构，提高产业的整体竞争力，推动软件产业实现可持续发展。从政府政策制定角度而言，本研究为政府制定软件产业竞争政策提供了科学依据。通过分析微软垄断案件以及国内外软件产业竞争政策的经验教训，能够帮助政府准确把握软件产业市场竞争的特点和规律，明确政策制定的目标和方向。在制定政策时，能够充分考虑软件产业的特殊性，合理设定反垄断执法的标准和程序，避免政策的过度干预或干预不足，提高政策的科学性、合理性和有效性，增强政府对软件产业市场的监管能力。从企业市场行为角度出发，研究微软垄断案件能为软件企业规范自身市场行为提供借鉴。企业可以从中认识到垄断行为的危害和法律后果，从而自觉遵守市场竞争规则，避免采取不正当竞争手段获取市场优势。企业还能从微软垄断案件中吸取教训，注重技术创新和产品质量提升，通过合法的市场竞争来提高自身的市场份额和竞争力，促进企业的长期稳定发展。

1.3研究思路与方法

在研究思路上，本论文遵循从具体案例到一般理论，再从理论分析到政策建议的