2023年甘肃省兰州市榆中县清水驿乡招聘社区工作者真题及参考答案详解1套.docxVIP

2023年甘肃省兰州市榆中县清水驿乡招聘社区工作者真题

第一部分单选题(30题)

1、根据《老年人权益保障法》,国家建立和完善以（）为基础的社会养老服务体系。

A.居家

B.社区

C.城镇

D.机构

【答案】：A

【解析】依据《老年人权益保障法》，国家致力于构建和完善社会养老服务体系，该体系以居家为基础。这是基于我国国情与老年人实际需求所做出的科学决策。居家养老能够让老年人在熟悉的环境中生活，享受亲情陪伴与社区服务支持。同时结合社区和机构养老的补充，形成多层次养老模式。社区可提供日间照料、康复护理等服务；机构则为失能半失能等特殊老人提供专业照护。而城镇并非养老服务体系基础的界定范畴，所以本题应选A。

2、社工小刘在课间操环节偶然发现在校学生小明有受虐待痕迹后，首先要做的是

A.与班主任等老师沟通

B.与学生进行沟通，评估现有情况

C.约谈学生家长

D.提供家庭治疗服务

【答案】：B

【解析】该题正确答案选B。当社工小刘偶然发现在校学生小明有受虐待痕迹时，首要的工作便是与学生进行沟通，评估现有情况。一方面，只有与学生直接沟通，才能最直接、最准确地了解小明目前受虐待的具体状况，包括虐待的方式、频率、严重程度等关键信息，这是后续采取合理措施的基础。若跳过这一步骤，直接与班主任等老师沟通，老师可能无法提供最为全面和准确的一手信息，不利于对问题的精准判断和处理。而直接约谈学生家长，在未充分掌握情况时可能引发家长的抵触情绪，甚至可能导致对学生的二次伤害。至于提供家庭治疗服务，这应是在全面评估情况并制定合适方案之后的后续举措，并非首先要做的。所以，应先与学生进行沟通，评估现有情况。

3、根据《城市居民委员会组织法》，召集和主持居民会议的主体是()。

A.社区党组织

B.居民委员会

C.业主委员会

D.街道办事处

【答案】：B

【解析】本题考查的是依据《城市居民委员会组织法》来确定召集和主持居民会议的主体。这考查了考生对相关法律法规具体规定的掌握程度。《城市居民委员会组织法》明确规定，居民委员会的职责之一就是召集和主持居民会议。社区党组织主要发挥领导核心作用，侧重于把握社区发展方向和党建等工作；业主委员会主要负责物业管理区域内的相关事务，维护业主的合法权益；街道办事处是政府的派出机关，主要是指导、支持和帮助居民委员会开展工作，并非召集和主持居民会议的主体。所以本题的正确答案是居民委员会，应选B。

4、某物业管理的老旧小区楼道内存在乱贴小广告、卫生无人打扫等问题。社会工作者小吴计划组织居民代表开会讨论解决方案。居民王阿姨和李阿姨都表示自己水平有限，发挥不了什么作用，犹豫是否参加会议。此时，小吴适宜的做法是()。

A.说明会议时间大约一个小时，不会占用她们太多时间

B.告诉两位阿姨他们都熟悉的张大爷会来帮忙主持会议

C.承诺开会讨论一定会有效解决问题

D.解释部分居民无法参加会议的原因

【答案】：B

【解析】本题考查社会工作者在组织居民代表开会时，面对居民犹豫是否参加会议的适宜做法。A选项，仅说明会议时间大约一小时，时间长短并非居民犹豫参加会议的核心因素，居民是觉得自己水平有限发挥不了作用，所以该做法无法有效打消居民顾虑，不宜采用。B选项，告知两位阿姨她们熟悉的张大爷会来帮忙主持会议，这能让王阿姨和李阿姨产生熟悉感和安心感。张大爷的参与可能会让她们觉得有经验丰富的人引导，自己在会议中能更好地融入和发挥作用，从而增加参加会议的可能性，此做法适宜。C选项，承诺开会讨论一定会有效解决问题，这种承诺过于绝对。实际情况中，会议讨论只是解决问题的一个环节，存在诸多不确定因素，不能保证一定能解决问题，该做法不恰当。D选项，解释部分居民无法参加会议的原因，与王阿姨和李阿姨犹豫是否参加会议的原因无关，不能解决她们觉得自己水平有限的顾虑，不适宜采用。综上，正确答案是B。

5、魏军曾是一名社区矫正对象，其间被学校开除。冋归社会后，父母曾为他找过很多学校，希望他能继续接受教育，但是学校却因魏军曾经偷过东两，不肯接受。上述学校的行为主要违背了青少年社会工作中的（）原则。

A.必威体育官网网址

B.尊重青少年的价值与尊严

C.接纳与关爱青少年

D.注重青少年的个别需求

【答案】：B

【解析】本题主要考查青少年社会工作的相关原则，破题点在于分析学校拒绝魏军入学这一行为与各选项所代表原则的契合度。首先看选项A，必威体育官网网址原则侧重于保护服务对象的隐私信息不被泄露，而题干中学校的行为并非涉及必威体育官网网址相关问题，所以A选项不符合。选项B，尊重青少年的价值与尊严意味着要认识到每个青少年都有其独特的价值，不能因为过去的错误而否定他们。魏军虽然曾有偷窃行为且曾是社区矫正对象，但他依然有接受教育的权利和价值，学校仅因他的过往经历拒绝他入学，明显违背了尊重青少年的价值与尊严这一原则