楚简《仲弓》篇与《论语·子路》篇仲弓章对读札记.docxVIP

楚简《仲弓》篇与《论语·子路》篇仲弓章对读劄记

《论语·子路》篇仲弓问政章有“仲弓为季氏宰”的记载，但此“宰”是“家相”还是“邑宰”，历来就有不同的说法。

梁皇侃《义疏》：“仲弓将往费为季氏采邑之宰。”[1]是为“邑宰”。而宋李如圭《仪礼集释》却说：“仲弓爲季氏宰，家相也。”

案：《左传·定公十二年》有“仲由为季氏宰”说、《礼记·礼器》有“子路为季氏宰”说、《孟子·离娄上》有“求也，为季氏宰”说。《史记·仲尼弟子列传》说：“冉求字子有，少孔子二十九岁。为季氏宰。……子路为季氏宰。”《公羊传·定公八年》：“阳虎者，曷为者也﹖季氏之宰也。季氏之宰则微者也，恶乎得国宝而窃之﹖阳虎专季氏，季氏专鲁国，阳虎拘季孙，孟氏与叔孙氏迭而食之。”《新序·杂事》：“孔子侍坐於季孙，季孙之宰通曰：‘君使人假马，其与之乎？’”可见单称“宰”当为“家相”。如《论语·雍也》：“原思为之宰，与之粟九百，辞。”“孔子爲鲁大夫而原思爲宰”，是为孔子的“家相”。而“邑宰”则当冠以邑名。如《论语·雍也》：“季氏使闵子骞为费宰。”“子游为武城宰。”《先进》：“子路使子羔为费宰。”《子路》：“子夏为莒父宰，问政。”《史记·仲尼弟子列传》：“子贱为单父宰，反命於孔子。”《孔子家语·相鲁》：“孔子初仕为中都宰。”《辩政》：“子贡为信阳宰。”“宰”前都有邑名“费”、“武城”、“莒父”、“单父”、“中都”、“信阳”。特别是《孔子家语·致思》的“子路为蒲宰”，《史记·仲尼弟子列传》明确说是：“子路为卫大夫孔悝之邑宰。”《後汉书·肃宗孝章帝纪》说：“昔仲弓季氏之家臣。”邢昺疏：“仲弓爲季氏宰问政者，冉雍爲季氏家宰而问政於夫子也。”所谓“家臣”、“家宰”，都是指“家相”而非“邑宰”。

上博藏楚简《仲弓》篇简一开端就是：“季桓子使仲弓为宰”。“宰”前没有邑名，当为“家相”。这证明李如圭、邢昺的解释是正确的，而皇侃的“往费为季氏采邑之宰”说难以成立。二

元金履祥考证：“季氏其时四分公室而有其二，是有鲁国之半，又専鲁国之权，则其宰亦未易为。然其为季氏宰，不见於传记，岂不久而去之耶？”可见“仲弓为季氏宰”的时间有欠清楚。宋人胡仔《孔子编年》将其定在鲁定公三年。今人李启谦则说：

他是什麽时候任的这职务，《孔门师弟年表》说，是孔子七十岁时干的。这一看法有道理。因为，第一，在孔子周游列国时，他跟随老师到处跑，一般不会回鲁当这一角色。第二，在周游列国前，他是个二十多岁的青年，季氏是不会叫他干这麽多权利的职务。由上可以推断，他是在跟随孔子回鲁後干的这一职务了。

从上博藏楚简《仲弓》篇“季桓子使仲弓为宰”的记载看，宋人胡仔和清人《孔门师弟年表》以及李启谦的说法都是错误的。

据《春秋经》与《左传》，鲁定公五年季平子卒而季桓子立，孔子是年四十七岁，在鲁。鲁哀公三年季桓子卒而季“康子即位”，孔子是年六十岁，尚未返鲁。鲁哀公十一年,“季康子……以币迎孔子，孔子归鲁”，是年六十八岁。鲁哀公十六年，孔子卒，享年七十二岁。鲁哀公二十七年，“季康子卒”。

如果仲弓是在鲁定公三年“为季氏宰”，其时执政的是季平子，季桓子尚未得立，又怎能“使仲弓为宰”？可见胡仔的编年有误。

而仲弓如果是在孔子晚年回鲁後“为季氏宰”，就应当是“季康子使仲弓为宰”，而非“季桓子使仲弓为宰”。因为此时季桓子已卒，执政的是季康子。

朱渊清已经指出

仲弓当在先为季桓子宰，冉有则在後为季康子宰，两个季氏宰之间大概有或许十年左右的时间先後。……根据通常情况考虑，仲弓也许会略大於冉有；更重要的是司马贞所引的《家语》中确实没有仲弓小孔子二十九岁的记载，而只是说“冉求，字子有，仲弓之宗族，少孔子二十九歳。”也因此，作为伯牛之宗族的仲弓“少孔子二十九嵗”大概确实是司马贞糊涂而搞错了。

这一分析是有道理的。

据《左传·定公十二年》“仲由为季氏宰”说，子路为季桓子宰，在前498年。仲弓亦为季桓子宰，只能在鲁定公五年至鲁哀公三年的十三年之内。而孔子弃官去鲁，在鲁定公十三年春。因此，从鲁定公十三年春至鲁哀公十一年“孔子归鲁”前，孔子并未在鲁，“季桓子使仲弓为宰，中弓以告孔子”之事决不会发生在这一段时间内，而只能在鲁定公五年至鲁定公十三年春的八年之内。

据《左传》，至定公八年十月“阳虎为政，鲁国服焉”。因此，“季桓子使仲弓为宰”只能在这以後至鲁定公十三年春孔子弃官去鲁前。而“仲由为季氏宰，将堕三都”，《左传》的记载是在鲁定公十二年夏。而《公羊传·定公十二年》记载：“孔子行乎季孙，三月不违，曰：‘家不藏甲，邑无百雉之城。’於是帅师堕郈，帅师堕费。”是年《左传》又载：“冬十二月，公围成，弗克。”“堕三都”由夏至冬这一段时间，为“季氏宰”的，应该是子路，而不会是仲弓。而鲁定公十二年冬至鲁定公十三年春，如果“季氏宰”不是子路，就更不会是仲弓了。因为这时季桓子对孔子的态度