2025年海北市劳动保障监查系统事业单位人员招聘笔试备考试题及答案解析.docxVIP

PAGE

PAGE1

2025年海北市劳动保障监查系统事业单位人员招聘笔试备考试题及答案解析

毕业院校：__________姓名：__________考场：__________考号：__________

一、选择题

1．划分法律部门的首要标准是（）。

A、法律规范所调整的不同的社会关系

B、法律规范调整的方法

C、法律数量的多少

D、法律的制定机关

答案：A

解析：法律部门也称部门法，是根据一定标准和原则所划定的调整同一类社会关系的法律规范的总称。一般认为划分法律部门的首要标准是法律规范所调整的不同社会关系。而法律规范的调整方法是辅助的、从属的标准。故正确答案为A。

2．如果一份文件的主送机关中涉及到了党委、军队、还有政府和群众团体，其排列顺序应该为()。

A、政、党、军、群

B、党、军、政、群

C、政、党、群、军

D、党、政、军、群

答案：D

解析：公文中有多个主送机关时，首先是按照“先外后内”的原则，即把同是下一级的各地方政府放在前，本机关的职能部门放在后;其次是依党政军群的先后顺序排列。故选D。

3．下列关于法律关系的表述，不正确的是()。

A、以国家强制力为保障

B、以法律上的权利和义务为内容

C、以法律和道德规范为前提

D、由主体、客体和内容三要素构成

答案：C

解析：法律关系是法律在调整人们行为的过程中形成的特殊的权利和义务关系。法律关系是以法律为前提而产生的社会关系，没有法律的规定，就不可能形成相应的法律关系。法律关系是以国家强制力作为保障的社会关系，当法律关系受到破坏时，国家会动用强制力进行矫正或恢复。法律关系由三要素构成，即法律关系的主体、法律关系的客体和法律关系的内容。故选C。

4．下列不属于公文的是（）。

A、纪要

B、通报

C、评论

D、议案

答案：C

解析：公文是法定机关与组织在公务活动中，按照特定的体式、经过一定的处理程序形成和使用的书面材料，又称公务文件。公文有：决议、决定、命令（令）、公报、公告、通告、意见、通知、通报、报告、请示、批复、议案、函、纪要15种。评论不属于公文种类。本题为选非题，故正确答案为C。

5．环境保护部门对某造纸厂暗访时，发现其在生产过程中排污不达标，对该厂给予以下处罚：①责令立即停产、停业整顿；②罚款20000元；③赔偿由于该厂污染导致其他

被污染单位的直接经济损失8万元。上述处罚中属于行政处罚的是（）

A、①②

B、②③

C、①

D、②

答案：A

解析：本题考查行政法-行政处罚

根据《中华人民共和国行政处罚法》第8条的规定，行政处罚的种类：（一）警告；（二）罚款；（三）没收违法所得、没收非法财物；（四）责令停产停业；（五）暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照；（六）行政拘留；（七）法律、行政法规规定的其他行政处罚。故本题答案选A。

6．李某深夜下班途中，见马路边一男子醉酒倒地，神志模糊，随身所携钱包洒落一旁，顿起贪念，佯装熟人将男子扶至路旁，将皮包取走（内有5000余元现金和银行卡若干），李某的行为构成（）

A、盗窃罪

B、抢夺罪

C、诈骗罪

D、抢劫罪

答案：A

解析：本题考查刑法-具体罪名

A项正确，《刑法》第二百六十四条规定：“盗窃罪是指以非法占有为目的，盗窃公私财物数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃公私财物的行为。”窃取是一种通过平和方式将他人占有的财物转移第三人占有的过程，如果手段中含有暴力成分，就不能定盗窃，题目中李某趁醉酒的人没有防备，取走皮包，属于盗窃。

B项错误，《刑法》第二百六十七条规定：“抢夺罪，是指以非法占有为目的，乘人不备，公开夺取数额较大的公私财物的行为。”抢夺是在公然情况下的强力行为。题目中李某趁醉酒的人没有防备，取走皮包，该行为不具备“公然、强力”的特点，不构成抢夺罪。

C项错误，《刑法》第二百六十六条规定：“诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。”该选项与题意不符，排除。

D项错误，《刑法》第二百六十三条规定：“抢劫罪，是以非法占有为目的，对财物的所有人、保管人使用暴力、胁迫或其他方法，强行将公私财物抢走的行为。”题干中李某未对醉酒的人使用暴力、胁迫或其他方法，不构成抢劫罪。

7．甲、乙双方连续几年订有买卖“节能空压机”的合同。有一次签订合同时，在“标的物”一栏只写了“空压机”三字。当时正值节能空压机热销，而甲方供不应求，故甲方就以普通空压机交货。就民法的基本原则而言，甲方违反了（）

A、自愿原则

B、诚实信用原则

C、禁止权力滥用原则

D、公序良俗原则

答案：B

解析：本题考查民法-民法概述

当事人在民事活动中应依据诚实信用原则，讲究信用、恪守诺言。在当事人有悖于自己的诺言或有为意思表示之不当时，应依诚信原则即应予以禁止和制裁，或确认意思表示无效，或依真意