2024-2025学年广东省深圳市龙岗区高二(下)期末语文试卷.docxVIP

2024-2025学年广东省深圳市龙岗区高二(下)期末语文试卷.docx

  1. 1、本文档共29页,可阅读全部内容。
  2. 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

第PAGE1页(共NUMPAGES1页)

2024-2025学年广东省深圳市龙岗区高二(下)期末语文试卷

一、阅读(83分)(一)阅读Ⅰ(本题共1小题,23分)

1.(23分)阅读下面的文字,完成各题。

顺势疗法:它是荒谬的,为何不消失?

(英)迈克尔?布鲁克斯

17世纪末发明的顺势疗法,建立在两大反常识的原则上:一是“以症制药”,将引发相似症状的物质当作药物;二是通过“超稀释震荡法”增强药效,将原液按1:99比例稀释30次,每次稀释都要反复震荡或撞击,最终达到1060倍稀释度——①这大概相当于将1滴药物溶入1.5亿个地球体积的水中。

尽管科学界对其嗤之以鼻,顺势疗法已纳入德国、印度、墨西哥等一大批国家的公共医疗体系。最大的问题是:为什么会这样?

按照现有的科学标准,只有药物分子与机体生物大分子相互作用,才能产生药物效应。比如,使用抗生素消灭病菌——即“对症下药”——这是“对抗疗法”主要方式之一。而经30次稀释的顺势疗法溶液,药物浓度甚至低于单分子存在的概率——15滴溶液中残存单个药物分子的概率仅千万分之一。

顺势疗法创始人塞缪尔?哈尼曼知道这点,但他说,“这与化学无关,是放入水中的药物带来了‘能量’。”但他所说的这种“能量”在科学上根本无人能知。一般科学家认为,“如果顺势疗法的疗效有效,它不应该强于安慰剂。”

首次实验室交锋出现在1988年。法国免疫学家本维尼斯特在《自然》杂志声称,“水已被溶解在其中的药物分子永久改变了”。该研究引发学界震动。但《自然》编辑团队联合三位作为现场监督的独立证人,再次进行实验,发现实验结果无法复现。后续调查揭露本维尼斯特的助手存在数据筛选行为。这场轰动学术界的造假事件导致本维尼斯特被解雇。这也埋下科学界对超稀释效应研究的禁忌种子。

转机出现在2001年。免疫学家马德琳?恩尼斯主导的跨国实验发现:经100倍稀释的组胺溶液显著抑制了嗜碱性粒细胞脱颗粒反应。研究采用双盲设计和荧光标记技术,在法国、荷兰等四个实验室获得统计学显著结果。但BBC《地平线》节目组在2002年复现实验失败。瑞士伯尔尼大学团队进而指出,温度、溶液制备时间等细微变量足以改变实验的结论。缺少“可重复性”的难题使得顺势疗法研究再次陷入困境。

②为了解释超稀释效应,科学家转向对水特殊性质的研究。马丁?卓别林发现:水分子通过氢键形成动态团簇结构。2001年德国团队证实二十面体结构的存在。2004年斯坦福大学团队证实水中存在链式、环式等异构体结构,揭示液态水具有远超传统认知的结构多样性。

基于这些发现,材料学家鲁斯图姆?罗伊在2005年提出“结构外延”的假说:药物分子可能通过改变水分子排列传递生物信息,其过程不受稀释的影响;而振荡过程产生的高压有可能给溶剂分子打上了结构的“印记”。但是这一假说因涉及“水记忆”等争议概念遭主流学界排斥。

③与此同时,植物学家维尔玛?巴拉坦开辟了新路径。她为顺势疗法建立包含2.5亿条疗效数据的矩阵,通过分支学分析发现:含强心苷类物质的13种植物在心血管治疗分支中显著聚集,其化学作用机制与西医心衰药物高度吻合。这个发现暗示部分顺势疗法药物可能通过微量化学成分发挥作用——实验表明“蜜蜂毒液”中含有的蜂毒肽,其浓度虽经稀释,仍可能触发抗炎通路。巴拉坦的研究为19世纪改革者理查德?休斯的理念提供佐证。这位英国顺势疗法先驱曾主张减少稀释次数,推动疗法与现代药理学融合,却因挑战传统教条被边缘化。

疗效验证的战场同样胶着。2005年商艾京团队在《柳叶刀》发表荟萃分析,宣称临床试验表明顺势疗法不优于安慰剂。科学家克劳斯?林德等人表示强烈反对,指出其违反荟萃分析准则,比如,强行合并治疗关节炎、过敏等不同病症的数据,忽视1997年研究中发现的阳性结果——事实上,特定病症改善率达20﹣30%。“虽然我们也认为顺势疗法非常不可信,然而商艾京团队的研究有明显缺陷,《柳叶刀》对文章的审查也存在巨大问题。”

科学研究困局催生顺势疗法的两极分化。药剂师鲍勃?劳伦斯坚持工程化改良:他设计自动震荡稀释设备,建立药物溯源体系,剔除“熔岩”“麦田怪圈”等玄学成分。而更多从业者仍依赖《圣经》封面震荡药瓶的仪式化操作,甚至开发“艾滋病毒稀释剂”“反物质溶液”等荒诞疗法。这种科学与神秘主义的共生状态,折射出传统医学现代化进程中的深层矛盾。

纵观两个多世纪的争论史,今天“对抗疗法药物”和“顺势疗法药物”之间的僵局是由过去的人为因素造成,而非两者基本不相容性的表现。顺势疗法不会消失的原因非常简单:它的处方原理存在着合理的成分,能起到与“对抗疗法”相似的作用。如果理查德?休斯能够实现他的改革主张,那么在过去的100年,环绕在顺势疗法周围的神秘主义、繁文缛节、过度的稀释以及振荡产生的噪音或许都已被剥离,④顺势疗法中的有价值的东西或许已被纳入对抗疗法。

维尔玛?巴拉

您可能关注的文档

文档评论(0)

136****3431 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档