2024年现代社会财产权的相对性和维权.docVIP

当代社会财产权的相对性和维权

一、制度背景

中华人民共和国是“社会主义国家”――实行阶级专政和土地公有制。不过，公有制并未彻底处理社会分派和社会互换问题，它仍然面临社会分派和互换引起的利益冲突。1949年以来，中国大陆逐渐确立了土地等生产资料国家产权的基本制度(通过修改宪法，住房等个人不动产所有权的合法性方才初步建立)。

1980年代以来，被称为“社会主义商品经济”、日后被置换为更当代和西化名称的“社会主义市场经济”的改革，出目前中国大陆(国家和公民同样，具备追赶时髦的冲动)。至笔者写作此文时(注：原稿于)，世界各国对中国大陆是否实行标准的市场经济，仍众说纷纭，莫衷一是。虽然社会改革导致物权出现了向私人转移迹象，不过整体社会场景中，公有制仍然发挥分派社会重要资源的基础作用。因为坚持公有制为主导的经济体制，社会基本经济资源如土地，保持国家管制的事实，中国大陆社会建立自由互换的市场经济体制，仍然面临自身国家产权理论的约束。

国家产权理论，据信肇始于共产主义学说。《共产党宣言》提出了公有制的理论构想，社会革命者通过武力起义的行动方式，在20世纪早期将公有制在世界许多国家变为制度现实――不得不指出的是，在20世纪末期许多革命国家重新私有化，至今以公有制为主导所有制的国家，所剩寥寥无几。中国大陆对国家产权和自由互换矛盾的灵活性处理，即国家物权的虚置和使用权剥离所有权，创造了20世纪末期的“中国经济奇迹”――一个经济高度增加的过程，迅速地变化了本国人民的物质生活，同时为世界市场提供出便宜劳动产品，振荡和颠覆国际低技术产业原有的价格体系。不过，商业价值的创造和商品代价的变化，没有从制度上处理市场经济自由互换和公有制的矛盾，它时常出现国家物权主义和个人用益物权等方面的冲突。

“钉子户”是对国家物权主义说“不”的人。因为国家物权实现经济效用的过程强化，中国城市改造力度日渐加大――城市拆迁中的“钉子户”不停出现。“钉子户”是转型社会旧规范场域和新规范场域交界处最活跃的社会原子之一。

二、社会互换场景中的“钉子户”

“钉子户”原本是“人民民主专政”国家权力装置下社会互换的权利弱势人群。对社会互换处境缺乏变化的社会权利弱势人群，重要的是伸张救助，从而促进非平权社会社会向平权法治社会的演化。

在社会变迁过程中，部分人如“钉子户”挣脱了单纯的“弱者”地位，戏剧性地演变为一个人们乐于担当的“紧俏角色”――相对许多境况相同的“单方要约代价的服从者”，“钉子户”往往实现利益保障的“个别性突破”。在某些城市房屋拆迁活动中，“钉子户”时常令要约人重新制定交易代价，达成比非钉子交易人更有利的交易安排。假如通过法律社会学实地调查，并不难发觉国家权力装置闲置与中立状态下，“钉子户”往往比“良民”达成有更有利的交易。其实，在社会博弈环境中，不轻易承诺他人安排的交易，有自己的交易代价主张，也许实现更有利的交易。中国俗话说“会哭的娃娃多吃糖”。“会哭”即利益诉争，增加被处罚的机会，也也许增加获益机会。抵抗自身不产生利益，不过增加交易要约人的机会成本，因此“钉子户”在对方的代价折算体系下，取得交易要约人让步的“双赢”结局。

“收购钉子户”，“炒作钉子户”，社会第三人甚直自愿替代扮演“钉子户”角色，成为社会主义中国发生的一个奇特经济现象――担当“钉子户”具备也许取得利润。这一现象是可被“经济解释”的，它并非一个反经济理性的社会活动。当人民中的一部分向成为“钉子户”的人民央求有偿转让“钉子户”角色的时候，它证明社会互换环境，出现了增加社会合意机会的变化，证明在替代性社会规范出现的情况下，原有社会规范的部分失效。

在经典的阶级专政方式下，“钉子户”只亏不赢。从学理上讲，当专政性地国家权力装置地强力发挥作用，合意也许性将会消失，“钉子户”将消失和交易人之间谈判的机会。不过，当社会变迁，国家强力装置的使用融入了和平主义和人本主义精神，它就为“钉子户”争取更合理的交易代价，提供出了机会。愈是奉行文明行事的环境，“钉子户”的利益愈有也许得到保障。考虑到中国不再强调暴力权威而主张政治文明，“钉子户”势必享受更佳的交易谈判地位。，中国一名黄姓老人手持确认“国家保障公民财产权”的宪法文本，与要约交易人对峙，清楚地表白了“钉子户”交易地位的改进。

在私人物权主义社会，民事交易中的不合作行为，意味着缺乏合意，达成交易也许性将丧失。拒绝交易者，不是中国式的“钉子户”――因为缺乏“钉子户”产生的语境。唯有国家物权主义社会，同时强力主义社会，才会产生“钉子户”。假如每一个人都是自己生活依赖的土地和其他不动产的法权主人，谁有话语合法性去指责他人是“钉子户”，以及谁有权利中断和产权人的合意过程，直接用社会暴力装置处理问题?

在标准的“市场经济体制”尚未建