同位素注入剖面测试分析.pptxVIP

同位素注入剖面测试分析;;同位素注入剖面情况分析;2、同位素原始资料评级情况;1;解释一室2015年解释的同位素注入剖面井中，有24口井存在遇阻造成层位未测全的现象，占比达38%，由于所有井都加测了电磁流量，因此都能正常出图。;2015年解释的64口同位素注入剖面井中，有44口井均存在不同程度的沾污现象，占比达69%，与2014年统计数据基本持平。;2015年解释的64口同位素注入剖面井中，有16口井发现封隔器不密封现象，占比达23%。;;1、部分仪器电磁流量零流量读值异常;港9-73港4-65-1港1-61-1;2、部分井测试时机把握不好;此外，目前采油厂采用的注水管柱设计方法不利于同位素注入剖面的测试，存在偏心正对层的井31口，封隔器正对层的井7口，油管分离器正对层的井6口。;4、井筒原因造成部分井沾污;;1、管柱问题识别;封隔器2;经验与教训

1、无论是现场操作员，还是资料解释员，均应根据实际测试情况落实管柱结构，判断异常原因。

2、小队在进行氧活化、电磁流量等定点测量时应标注准确校深值，以防出现打点深度偏差。;2、非射孔层吸水判断;同位素并未上返至上方的18、19#射孔层，高值消失的地方正对20、21#未射孔层，因此可以确定20#层存在非射孔层吸水现象。

至于是由于套漏还是管外窜槽造成的非射孔层吸水现象，需要结合其它资料判断。;;港3-29;3、封隔器漏失识别;4、多测试方法结合识别疑难资料;张海31-27井是埕海油田的一口注水井，2015年先后进行了同位素及氧活化测试，同位素测试结果显示60#层为主吸层，同位素及井温曲线均有明显吸水显示。但由于同位素曲线沾污较为严重，采油厂随后又安排进行了氧活化测试。

第一遍审核氧活化资料时，发现注入水经偏心进入环空，然后全部流向井底，60#层不吸水，这与井温曲线上该层有两个拐点相矛盾。然后我逐个对每个注入点进行分析，在60#层发现上水流，计算水量为5方/天，再与该偏心以上总水量对比，发现过偏心后水流分成了两部分，由于流量比例正好接近1:3，造成谱峰重叠，解释人员根据最上和最???两个点计算流量相同判断60#层不吸水是不对的，而应逐点分析，寻找真相。右边是重新分析后的成果图，得出了正确的结论，并与井温曲线吻合。;;东7-13;;1、建议小队做施工设计时结合动态系统;西35-7-3井测试时解释人员给小队提供的原图是测井数据管理系统中的放射性测井中的GR曲线，小队反映不好校深，只能局部重合。解释人员初期也是用该曲线校深，进行复审时发现该井的综合与放射曲线中的GR有较大差异，换用综合曲线校深，及时更正了错误。;港9-67-1井也存在同样的问题。

可能原因

1、测井数据库资料录入错误；

2、Watch软件出现Bug；

3、极少数井侧钻前后使用同一井号，资料混乱。

经验与教训

一个月内连续发现信息中心测井数据库中两口井存在相似问题，提醒操作人员及资料解释人员，出现校深困难时，应相互加强沟通，尽量多查找资料，对比验证。解释人员尽量使用电子资料进行校深，避免走纸误差造成的影响。;随着分层注水工作推进，管柱情况日益复杂，大孔道的存在，管壁腐蚀造成沾污越发严重等因素影响，同位素注入剖面的测试及解释必将遇到越来越多的挑战。

在同位素资料处理过程中，解释人员应综合运用各种动静态资料，研究异常资料产生的原因，寻求解决方法，才能去伪存真，为采油厂提供合格的资料。;谢谢大家！