2022年2月广州市直遴选面试真题附解析.docxVIP

2022年2月广州市直遴选面试真题

第一部分单选题(5题)

1、同事让你帮忙做一件你反感的事情，你会怎么做?

【答案】：在公务员工作场景中，遇到同事让我帮忙做一件反感的事情时，我会保持理性和冷静，以工作大局和团队和谐为重妥善处理。首先，我会认真倾听同事需求，了解事情全貌和其难处，避免因个人主观反感而直接拒绝。如果这件事只是触及个人偏好但不违背原则，在自身工作允许的情况下，我会尽量帮忙，体现团队协作精神。倘若此事违背工作原则、道德规范或法律法规，我会委婉而坚定地拒绝。同时，向同事解释不能帮忙的原因及可能带来的不良后果，必要时提供合理替代建议，共同寻求解决办法。处理此类情况，我会始终做到既坚守原则底线，又维护好同事关系，确保工作顺利开展，营造良好工作氛围。

【解析】同事让我帮忙做事，通常情况下我会尽力相助。至于这件事让我反感，我也要分清为何反感，分不同情况处理，不会一概而论。首先，如果同事让我帮忙的事情属于工作内容，那么我一定会去做。同时要反思自己的反感情绪，可能是受到工作本位主义的限制，不愿意帮助别人;也可能是平时和该同事关系不好，对来自于他的请托存在反感。这些心理都是需要反思的，我一定能够改正。其次，如果同事让我帮忙的事情是个人私事，既不违法违纪，也不违背公序良俗。而我之所以反感，仅仅是出于个人特殊的价值观、兴趣爱好、经历和习惯等因素。那我会尽量克服自己的个人好恶，尊重同事的选择，给同事帮这个忙。最后，如果同事让我帮忙的事情有违公序良俗，或者损害他人利益，甚至违法乱纪，那么我不但不能帮这个忙，还要力劝同事慎重考虑，放弃原来的打算。但如果同事确实有困难需要解决，我会帮他想出其它合理合法的办法，并提供自己能力范围内的帮助，或者建议他向上级求助，以及依靠法律规定解决矛盾等。相信通过以上的情况分析，我能够妥当合理地处理好这个问题。

2、在汶川地震捐赠中，一些热心人士对各界捐赠进行排名，甚至有情急的网友搞“外企铁公鸡”榜。

谈谈你对设立“捐赠排行榜”的看法

【答案】：(1)这种损赠排行榜,也是出于对灾区人民苦难的关切,出于企盼人们竭尽所能奉献爱心的善意。然而,我们或许没有想到的是,这种捐赠排行的实际效果,不仅背离了人们的初衷,也有违慈善的本意。(2)捐款是一项完全自觉、自愿的行为,应有以下三项原则:一是发自内心,量力而行,多少不限,且不要给自身的财力和心理造成负担;二是参与捐赠是爱心的体现,但少量捐赠甚至没有捐赠的人并非没有爱心;三是杜绝捐赠过程中的一切炒作和攀比行为。(3)灾难中,人们在通过多种形式和途径表达爱心,捐赠仅是其中一种。一些捐赠榜并不能完全反映相关人士和企业的真实捐赠情况。其中有的通过不同渠道多次捐赠,有的亲赴灾区提供援助,有的有后续行动,还有一批人和企业则在默默无闻地奉献。(4)慈善无价,情义无价,爱心不可以捐款多寡来衡量。在某种程度上来说,爱心捐款中的一亿元、一百万元、一百元甚至一元钱,都具有同等的价值。因此,简单的捐款排行,可能会使爱心变味,使慈善失之于浅薄。如果硬是要给爱心加一个价码,给捐赠搞一个排行,只会形成攀比、赛富的不良风气,给所有捐款者造成舆论压力。这或许在短期内能够带来捐赠数额的上升,但最终却会损害慈善的根基与土壤。

【解析】这是一道综合分析类的公务员面试题，主要针对“设立‘捐赠排行榜’”这一现象要求考生谈看法。题目本质题目聚焦于社会热点事件中的特定行为，旨在考查考生对社会现象的综合分析能力、正确价值观以及对慈善本质的理解，看考生能否全面、客观、辩证地看待“捐赠排行榜”这一现象，展现出理性思维和分析问题的深度。破题点破题点在于明确慈善的本质和捐赠的原则，从“捐赠排行榜”的初衷、实际效果以及对慈善事业的影响等多方面进行分析。答案亮点1.全面性：答案从不同角度对“捐赠排行榜”进行了分析。既肯定了其出发点是出于对灾区人民的关切和希望人们奉献爱心的善意，又指出了实际效果背离初衷且有违慈善本意，体现了分析的全面性。2.强调原则：明确阐述了捐款应遵循的三项原则，即自觉自愿、量力而行、杜绝炒作攀比，这有助于树立正确的捐赠观念，为分析“捐赠排行榜”提供了坚实的理论基础。3.结合实际：提到灾难中人们表达爱心的形式多样，捐赠榜不能完全反映真实捐赠情况，列举了多种不同的捐赠和援助方式，使分析更贴合实际情况，增强了说服力。4.价值观正确：强调慈善无价、爱心不能以捐款多寡衡量，以及简单排行可能带来的不良影响，如使爱心变味、形成攀比风气、损害慈善根基等，体现了正确的价值观和对慈善事业的深刻理解。答题技巧总结1.辩证分析：对于这类有争议的社会现象题，要秉持辩证思维，既看到积极的一面，也看到消极的一面，避免片面看待问题。2.紧扣核心：始终围绕慈善的本质和捐赠的原则展开分析，不偏离主题，突出答题的针对性