2024年2月三明市直机关遴选公务员面试真题带题目详解.docxVIP

2024年2月三明市直机关遴选公务员面试真题

第一部分单选题(5题)

1、请问你如何看待部分干部大摆“无事酒”?

【答案】：部分干部大摆“无事酒”是一种不良现象，必须严肃对待。从作风角度看，这违背了廉洁自律的要求，反映出部分干部纪律意识淡薄，存在形式主义、享乐主义的作风问题，损害了干部队伍的形象和公信力。从社会影响来说，会带坏社会风气，助长铺张浪费之风，增加群众的经济和人情负担。对此，应加强干部的思想教育，提高廉洁意识；完善相关制度，加强对干部操办酒席的监管和约束；强化监督执纪问责，对违规者严肃处理，营造风清气正的政治生态和社会环境。

【解析】“无事酒”就是除了婚丧嫁娶之外，没事找事摆场子办酒席，趁机收取份子钱。尤其是在偏远地区，办“无事酒”已成为一些干部敛财的工具，应该及时刹住此不良风气。我国民间有逢红白喜事摆酒请客的传统，主人家摆酒席，赴宴者要随份子，这也是正常的人情往来。可是在中央持续反腐压力下，一些官员改头换面，借着办“无事酒”的名义大肆敛财，这种做法不仅违背了党纪国法，也给正常的民间习俗抹了黑，更败坏了社会的风气。无事酒在部分党员干部中仍屡禁不止的主要原因有以下几点：第一，部分党员干部存在贪腐思想。在中央政府的高压之下，他们不能明目张胆地进行贪腐，只能转背地里，仗着手中有权力，故意为自己设置腐败由头，乱敲竹杠，群众得罪不起，只好破财免灾;第二，政府部门监管有难度。由于“无事酒”具有隐秘化和分散化的特点，一些人为了规避检查，到其它乡镇、区县办酒席，一些人为了掩人耳目，化整为零，多个场所分散办酒席，甚至还有一些人，今天办两桌，明天摆几席，只收礼金，不写礼单，这些都给整治带来极大难度，导致无事酒现象明降暗升;第三，部分官员手中的权利缺乏约束，存在权力寻租的空间，使很多群众不得不带这个“紧箍咒”。因此要想遏制“无事酒”的腐败，一是要制定“限酒令”、“限宴令”，婚嫁和丧事需要提前申报,在宴请数量、宴请范围上加以限制。二是要加大监管和惩处力度，领导干部一旦被发现违规办酒席,一律免职，同时还可能追加党纪处分。三是要把权力晒在阳光下，堵死寻租空间，在“互联网+”的时代，不妨把基层干部的权力关进“数据铁笼”里，让权力无租可寻，重构地方政治生态，约束官员手中权力。四是要加强党员干部的思想教育，在党校轮训的过程中，让党员干部在思想上认识到自己手中的权利是老百姓赋予的，不应该滥用手中的权利，不断提升自己的服务意识和公仆意识，只有这样才能从根本上刹住贪腐之风。

2、有人说“要倾听多元化的声音，而不是听从权威的意见”，你怎么理解？

【答案】：人们对于一个人、一件事物的认知是有局限的。听取不同的意见，有利于我们更全面客观的认知、得出最真实客观的结论。因此，我非常同意题中所说的“要倾听多元化的声音，而不是听从权威的意见”，这句话的实质就是告诉我们：要善于听取不同的意见，而不是偏信一家之言。周朝时，周厉王不听大臣谏言，而是残酷镇压百姓，最终应验了那句话“防民之口，甚于防川”，百姓不堪忍受，纷纷起义，推翻了周厉王的暴政。楚汉争霸之时，刘邦善于听取手下人才的意见，谋略听信张良，军事依靠韩信，贴身保镖有樊哙，后勤交予萧何，外交全靠郦食其；反观项羽，对于手下的意见置之不理，刚愎自用。最终，刘邦成就霸业，而项羽兵败自刎。随着我国经济社会的发展，贫富差距逐渐拉大，社会矛盾逐渐凸显，这就要求我们各级政府部门广泛听取社会各方面，特别是弱势群体的意见，使各阶层的诉求都能得到表达，利益得到有效保护，这样才能使社会稳定和谐，最终促进各阶层共同富裕。为了广开言路，我认为可以从以下几方面着手：第一，建立并完善广大人民群众参政议政、行使当家做主权力的渠道，让社会各阶层的诉求都能得到表达，在制定相关政策时，广泛接受群众的意见和监督。第二，政府各级官员在思想认识上要敢于认同，敢于接受来自不同阶层的各种意见，特别是批评的意见。版权所有翻版必究第三，各级部门对于群众反映的问题，不能仅仅是放在嘴边，更要落实到行动上，及时地帮助人民群众解决切身的问题。

【解析】该面试题旨在考察考生对“要倾听多元化的声音，而不是听从权威的意见”这一观点的理解和分析能力，以及能否结合实际情况提出合理建议，体现考生的综合素养和公务员思维。观点阐述考生明确表示同意题干观点，深刻指出人们认知存在局限，倾听多元化声音有利于更全面客观地认知事物、得出真实结论。这种阐述准确抓住了题干核心，体现出考生对观点本质的理解，即要善于听取不同意见，避免偏信一家之言，展现出考生具有全面、客观的思维方式。举例论证1.历史事例：考生巧妙运用周朝周厉王不听大臣谏言，最终被百姓起义推翻暴政，以及楚汉争霸中刘邦善于纳谏成就霸业、项羽刚愎自用兵败自刎这两个历史事例，从正反两方面有力论证了听取多元化声音的重要性。通过历史案例的引入