- 1、本文档内容版权归属内容提供方,所产生的收益全部归内容提供方所有。如果您对本文有版权争议,可选择认领,认领后既往收益都归您。。
- 2、本文档由用户上传,本站不保证质量和数量令人满意,可能有诸多瑕疵,付费之前,请仔细先通过免费阅读内容等途径辨别内容交易风险。如存在严重挂羊头卖狗肉之情形,可联系本站下载客服投诉处理。
- 3、文档侵权举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
阅读下列材料案例,请12366解读问题。
2023年5月25日雁塔法院民一庭李姓法官在审理由原告孙博提起的所谓房屋继承纠纷案时,原告孙博在向法庭提交的证明材料中有一份民事调解书中有一条款存在明显的人为涂改痕迹。法庭上法官及其助理只是一笑了之,视若无睹。对于向法庭提交证明材料,无论是关键性的还是非关键性的,理应审慎、真实、客观、公允。向法庭提交擅自随意涂改的材料,这究竟是一种怎样的行径?公然在法庭上造假舞弊,偏又不能为此种行径承担必要的法律后果,这算不算是对法庭的藐视、亵渎?【更正、更改文件材料是应当严格按照国家规定的更正程序和方法进行,这才是合理合规的。】原告孙博应否公开阐明他的这个涂改行径究
文档评论(0)