- 1、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
微型金融还款机制的评述2025/7/51——对农村金融政策的启示
主要内容选题背景农村金融深化困难的原因分析小额信贷还款机制的评述微型金融对农村金融政策的启示论文创新之处和不足致谢2025/7/52
农村金融发展现状农村信贷市场发育迟缓、效率低下,是制约发展中国家经济、社会发展的瓶颈之一。发展中国家农村信贷市场的低效,突出表现为贫困人口、中小企业主等社会群体难以从正规金融机构融资,大量资金缺口需要通过利用高利贷等传统贷款方式得到弥补。而发展中国家农村的银行机构,在很大程度上却起着“抽水机”的作用,将大量资金由农村转移到城市。农村信贷市场的分割、信贷供应的不足、主要贷款方式的缺陷,阻碍着农村经济、社会的进一步发展。2025/7/53
亲友借贷2025/7/54银行贷款高利贷融资渠道
高利贷“劣币驱逐良币”:信息不对称的存在使得贷款人无法对借款人风险类型做出甄别。风险大的借款人驱逐了风险小的借款人,贷款人只有把利率抬到高位,才能抵消高风险成本。亲友借贷借贷期限较为灵活贷款利率较低,但隐性利息较高借贷的金额水平较低,满足不了对大笔资金的需求2025/7/55
商业银行退出农村金融的原因分析1.信息不对称(asymmetricinformation)导致信贷配给现象长期存在。逆向选择效应(adverseselectioneffect):银行提高利率使低风险的借款人拒之门外,借款者的平均风险程度随之上升,因为只有高风险的借款人会承担较高的利率。激励效应(incentiveeffect)利率的提高同样会改变借款人的行为,借款成本的提高会降低项目成功的回报率,因此高利率会激励借款人选择高风险高收益的项目。2025/7/56信贷配给(creditrationing):贷款利率存在某一最优点,当利率超过最优点时,银行利润会下降。银行降低坏帐损失的最优策略是对贷款进行配给。
2.农村地区抵押物缺乏风险程度小的借款人更倾向于增加抵押物用于降低利率水平,因此同时引入担保要求和利率两个变量的借款合同可以实现不同类型的借款人的有效分离,减少信贷配给。抵押品的提供有效地减少了银行在贷款违约时的损失。农民所拥有的土地和房屋因为无法流通转让而无法作为抵押品2025/7/57
3.贷款额度小,形成不了规模经济银行出于降低交易费用、提高规模经济的考虑不会将资金借贷给农户农户向商业银行申请贷款手续较为繁杂,耗时耗力4.农业生产的高风险性和季节性农业受到自然条件影响比较大,风险难以控制农业生产的季节性决定了农村金融市场资金需求的季节性,这类资金需求的特点是规模小、频率大,不利于规模经济2025/7/58
孟加拉国格莱珉银行在农村信贷市场进行了早期的探索并取得了成功,尤努斯也因其创立的小额信贷模式获得了2006年的诺贝尔和平奖。格莱珉银行的成功经验证明了贫困人口具有信用可靠度,贷款机构可以通过还款机制创新取得较高的还款率。2025/7/59小组贷款(grouplending)是格莱珉银行最为经典的模式,连带责任模式激励小组成员去甄别和监督组内其他成员,促使还款的执行,小组成员之间的社会关系使得甄别、监督和执行效率更高。
2025/7/510小额信贷理论综述的思路信贷风险还款机制逆向选择横向选择动态激励事前道德风险(项目选择)事前道德风险(努力程度选择)事后道德风险(审计成本)事后道德风险(赖账)横向监督动态激励横向监督动态激励横向监督社会制裁横向监督担保替代
分类配对(assortivematching)基于效用最大化的考虑,借款人总是倾向于选择安全型借款人作为其搭档,但是,安全型借款人却不愿意接受风险型借款人作为搭档,结果是拥有相同成功率项目的借款人组成小组。风险类型自我揭示贷款人可以提供不同连带责任贷款合同供潜在借款人选择,不同的借款人基于自己的效用最大化会选择符合自己类型的贷款合同,从而实现了不同类型的贷款人小组的自我揭示。2025/7/511横向选择机制
横向监督机制(peermonitoring)Stiglitz认为小组成员相对贷款人更容易获取其他借款人信息,横向监督的成本较贷款人直接监督的成本低.组内的成员能够更好的去监督其他成员的活动别且有很强的激励去这么做,因其他成员违约其负有连带责任并且对其后续借款产生影响。2025/7/512
横向监督与项目的选择:利益的连接引发借款人相互监督的积极性,借款人会最终选择风险程度较低的项目。横向监督与努力程度的选择:由于连带责任的作用,小组中的借款人会主动采取监督行为,从而化解了借款人偷懒的倾向。横向监督与审计成本:连带责任贷款技术有利于减少审计成本,提高效率横向监督与执行偿付:小额信贷机构采用连带责任贷款技术,可以促使借
文档评论(0)