2025年桂林市象山区教育局招聘编外人员（2人）模拟试卷完整参考答案详解.docxVIP

2025年桂林市象山区教育局招聘编外人员（2人）模拟试卷

第一部分单选题(80题)

1、下列属于政府运用经济手段进行宏观调控的是（）。

A.全国人大常委会审议通过消费者权益保护法修正案

B.中国人民银行调整银行贷款基准利率

C.工商总局召集10家电商企业进行约谈

D.国家质检总局公布网络销售商品质量抽查公告

【答案】：B

【解析】宏观调控的经济手段是指政府运用经济政策和计划，通过对经济利益的调整来影响和调节经济活动的措施，主要包括财政政策和货币政策等。全国人大常委会审议通过消费者权益保护法修正案，这是通过立法来规范市场秩序，属于法律手段进行宏观调控，并非经济手段。中国人民银行调整银行贷款基准利率，利率作为货币政策的重要工具，是政府运用经济手段调控经济的体现。央行通过调整利率，影响市场上的货币供应量和资金流向，进而调节经济活动。工商总局召集10家电商企业进行约谈，这是政府通过行政命令、指示等方式来规范企业行为，属于行政手段进行宏观调控。国家质检总局公布网络销售商品质量抽查公告，目的是对市场上的商品质量进行监管，这是通过行政检查等行政行为来规范市场秩序，属于行政手段进行宏观调控。综上，属于政府运用经济手段进行宏观调控的是调整银行贷款基准利率。

2、张某（女）与李某（男）经人民法院判决不准离婚。依据《民法典》规定，此后双方分居满（）年后，张某再次提起离婚诉讼，人民法院应当准予离婚。

A.一

B.二

C.三

D.五

【答案】：A

【解析】依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条规定，经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。因此，经人民法院判决不准离婚后，双方分居满一年，张某再次提起离婚诉讼，人民法院应当准予离婚。

3、甲向乙购买一个古董花瓶，双方约定价格为10万元，甲当场将价款打入乙的银行账户，乙委托物流公司丙将该花瓶运送给甲。在运送过程中，物流公司丙遭遇泥石流，导致古董花瓶被毁。下列说法正确的是（）。

A.依据买卖合同风险承担规则，甲可以要求乙返还10万元价款

B.花瓶毁损灭失的风险应当由承运人丙物流公司承担

C.由于花瓶已经交付运输，因此花瓶毁损灭失的风险由甲承担

D.由于所有权并未转移，因此花瓶毁损灭失的风险仍然由乙承担

【答案】：C

【解析】本题可依据买卖合同中标的物风险承担的相关规定来分析各选项。在买卖合同中，对于标的物毁损、灭失的风险承担问题，一般遵循交付主义原则。即除法律另有规定或者当事人另有约定外，标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担。本题中，甲向乙购买古董花瓶，甲支付价款后，乙将该花瓶委托物流公司丙运送给甲。此时，乙已经完成了交付行为，因为将标的物交付给承运人即视为完成交付。所以，自乙将花瓶交付给物流公司丙时起，花瓶毁损、灭失的风险就转移给了甲。关于各选项的分析如下：-由于风险已经转移给甲，甲不能要求乙返还10万元价款，所以“依据买卖合同风险承担规则，甲可以要求乙返还10万元价款”这种说法错误。-通常情况下，在标的物交付给承运人后，风险由买受人承担，而非由承运人承担。所以“花瓶毁损灭失的风险应当由承运人丙物流公司承担”这种说法错误。-因为乙已将花瓶交付运输，按照交付主义原则，此时花瓶毁损灭失的风险由甲承担，该项说法正确。-虽然花瓶所有权可能未发生转移，但根据风险承担的交付主义原则，风险已随交付而转移，并非仍由乙承担。所以“由于所有权并未转移，因此花瓶毁损灭失的风险仍然由乙承担”这种说法错误。综上，正确答案为花瓶已经交付运输，因此花瓶毁损灭失的风险由甲承担。

4、李某下班后邀请王某一同踢足球，因李某平素性格争强好胜，二人在踢足球过程中因肢体碰撞发生激烈争执，在相互推诿时，王某被李某推倒，头部恰巧撞在旁边破损的岩石上，当场因脑出血过多死亡。李某的行为（）。

A.属于意外事件，不构成犯罪

B.属于疏忽大意的过失，构成过失致人死亡罪

C.属于直接故意，构成故意杀人罪

D.属于间接故意，构成故意伤害罪

【答案】：B

【解析】本题可根据不同犯罪构成要件，对李某的行为进行分析。意外事件是指行为在客观上虽然造成了损害结果，但不是出于行为人的故意或者过失，而是由于不能预见的原因所引起的。在本题中，李某与王某在争执、推诿过程中，应当能够预见自己的行为可能会对王某造成伤害，并非不能预见的原因导致的，所以不属于意外事件。疏忽大意的过失是指行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，以致发生这种结果的心理态度。李某作为一个具有正常认知能力的成年人，在与王某相互推诿的过程中，应当预见自己推倒对方的行为可能会使对方撞到周围物体而受伤甚至死亡，但由于疏忽大意没有预见，最终导致王某头部撞上破损岩石脑出血过多死亡，