电信网络诈骗共同犯罪的司法认定研究.pdfVIP

摘要

摘要

电信网络诈骗犯罪作为一种新型犯罪在中国出现要追溯到20世纪90年代，

并且随着时代的发展行为方式也不断升级，呈现出多样化和隐蔽性强的特点，给

司法实践中打击电信网络诈骗犯罪带来了难题。最高院曾发布关于电信网络诈骗

案件的指导意见，同时也逐年发布指导性案例予以应对，但在实践中仍不断有新

问题出现，集中表现在对电信网络诈骗共同犯罪的司法认定方面。新形势下电信

网络诈骗犯罪共犯化成为主要趋势，主要呈现犯罪主体复杂化、行为方式多样化、

犯罪对象扩大化等特点，这给实践中准确认定电信网络诈骗共同犯罪相关问题带

来了困难。

电信网络诈骗共同犯罪在司法认定过程中存在的问题主要包括：在帮助取款

行为性质认定方面，“帮助取款”行为是否构成电信网络诈骗的共犯存在争议，

司法解释中对帮助取款行为主观因素的判断标准适用范围不清导致同种行为裁

判结果不一致。在共同犯罪数额认定方面，司法实践中各地法院对共同犯罪数额

认定的标准适用存在不统一的现象，同时也存在无法准确衡量电信网络诈骗多元

化涉案财产价值的问题。在主从犯的认定方面，主从犯身份认定标准的适用存在

争议，在判断层级结构复杂的电信网络诈骗集团中行为人作用的大小时，是从整

个犯罪过程考量还是聚焦某一诈骗环节考察结果可能不同，同时还存在核心成员

未到案的情况下无法对先到案人员的主从犯身份准确区分的问题。

针对上述问题的具体解决思路为：在帮助取款行为定性方面，判断行为人的

帮助取款行为是否构成电信网络诈骗的共犯，要明确电信网络诈骗犯罪的既遂标

准，以“失控说”为标准适用可以应对新型支付方式下特殊案件的既遂节点判断

问题；同时构成电信网络诈骗犯罪要求行为人之间有事前的通谋，对于司法解释

中“明知”标准的适用要作出合理限制。在共犯数额认定方面，要规范数额认定

标准，采取综合化的数额认定方法，对于受害人不能确定的案件数额，要以合理

均值加总计算犯罪数额；对于诈骗虚拟财产实际价值的认定，要推动建立以司法

行政机关为主导的第三方评估体系。在主从犯身份认定方面，要在区分清楚电信

网络诈骗集团的层级结构的基础上判断行为人作用大小；主从犯判断标准的适用

应从案件整体出发结合行为人在具体环节的作用进行综合判断，不能片面地从整

体或单独环节考量行为人的作用大小；面对核心成员为到案，主从犯区分确有困

难时可以不机械区分，采取“倒审法”梳理在案人员的主从犯身份。

关键词电信网络诈骗；共同犯罪；帮助取款；犯罪数额；主从犯认定

--I

哈尔滨商业大学硕士学位论文

Abstract

TelecommunicationsnetworkfraudasanewtypeofcrimeemergedinChina

tracingbacktothe1990s,mainlysweepingacrossthemainlandin2015.The

CriminalLawhasnotyetprovidedacleardefinitionoftelecommunicationsnetwork

fraud.Theoreticalcircleswithincriminallawbelieveitprimarilyreferstobehaviors

aimingatillegalpossession,wherethefactsarefabricatedandthetruthconcealed

throughtheuseofinternetandtelecommunicationstechnologiestodeceiveothersof

theirproperty.Injudicialpractice,telecommunicationsnetworkfraudisoften

prosecutedandpunishedunderthechargeoffraud.Undernewcircumstances,

complicityintelecommunicationsnetw