国际经济争端解决法律制度课件.pptVIP

第二節：國際民事訴訟根據上述立法規定，可以看出，我國既不採取德國、奧地利等國實行的律師訴訟主義，也不採取英美法系等國家奉行的當事人訴訟主義，而是根據中國的具體國情，並參照國際社會的有關做法，採取一種很靈活的以方便當事人為原則的一種做法，即：外國籍當事人既可以親自出庭進行訴訟，也可以委託訴訟代理人出庭代理訴訟，並且，既可以委託律師代理，也可以委託公民代理。當然，如果委託律師代理訴訟的，我國的做法跟國際社會普遍實踐是一致的，即只能委託我國的律師。第二節：國際民事訴訟至於外國當事人委託公民代理的，該公民可以是外國當事人所屬國的公民，也可以是我國公民，只要該公民不是無民事行為能力人、限制民事行為能力人或者可能損害被代理人利益的人以及人民法院認為不宜作為訴訟代理人的人。並且，外國當事人還可以委託該國駐華使、領館官員以其個人名義擔任訴訟代理人。第二節：國際民事訴訟我國最高人民法院於1992年發佈的《關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》對此作了明確規定：“涉外民事訴訟中的外籍當事人，可以委託本國人為訴訟代理人，也可以委託本國律師以非律師身份擔任訴訟代理人；外國駐華使領館官員，受本國公民的委託，可以以個人名義擔任訴訟代理人，但在訴訟中不享有外交特權和豁免權。”並且，在“涉外民事訴訟中，外國駐華使、領館授權其本館官員，在作為當事人的本國國民不在我國領域內的情況下，可以以外交代表身份為其本國國民在我國聘請中國律師或中國公民代理民事訴訟。”第二節：國際民事訴訟此外，作為《維也納領事關係公約》的成員國，我國也是承認並採用領事代理這一制度的。例如，1992年我國和立陶宛簽署的《領事條約》第15條第2款就明確規定：“遇有派遣國國民不在當地或由於其他原因不能及時保護自己的權利和利益時，領事官員可根據接受國法律規章在接受國法院或其他主管當局前代表該國民或為其安排適當代理人，直至該國民指定了自己的代理人或本人能自行保護其權利和利益時為止”，並且，上述領事條約中的國民也是包括派遣國的法人。第二節：國際民事訴訟三、國際民事管轄權(一)國際民事管轄權的概念和意義國際民事管轄權是一國法院根據本國締結的或參加的國際條約和國內法對特定的涉外民事案件行使審判權的資格。國際民事管轄權的法律根據是國際條約和國內法。這裏所指的國際條約包括專門規定國際民事管轄權的雙邊或多邊的國際條約以及在國際條約中載有國際民事管轄權的條款。第二節：國際民事訴訟除了國際條約外，各國也還都在國內法中對涉外民事案件的管轄權作了規定。比如我國《民事訴訟法》第246條規定：“因在中華人民共和國履行中外合資經營企業合同、中外合作經營企業合同、中外合作勘探開發自然資源合同發生糾紛提起的訴訟，由中華人民共和國人民法院管轄。”在國內法的規定跟本國締結或參加的國際條約有不同時，應以國際條約為准，但對條約有保留的除外。我國《民事訴訟法》第238條對此作了明確的規定：“中華人民共和國締結或參加的國際條約同本法有不同規定的，適用該國際條約的規定，但中華人民共和國聲明保留的條款除外。”第二節：國際民事訴訟----管轄權問題的意義首先，正確解決國際民事管轄權，關係到維護國家的主權。其次，正確解決國際民事管轄權，關係到本國公民、法人乃至國家的民事權益得到及時有效的保護。在國際民事訴訟中，涉外民事案件應適用哪一個國家的民商法作為准據法，是根據受訴法院地國家的衝突法作出的，而各國的衝突法又各不相同。因此，由不同國家的法院審判案件，就會運用不同的衝突規範從而選擇出不同國家的法律作為准據法，最終使案件的結果也各不相同。因此，正確地解決並合理爭取國際民事管轄權，對保護本國公民、法人和國家的民事權益是有著重要意義的。第二節：國際民事訴訟再次，正確解決國際民事管轄權是進行國際民事訴訟程式的前提。只有先確定一國法院具有對某一涉外民事案件的管轄權之後，才能開始國際民事訴訟的其他程式，如訴訟文書的域外送達、域外查取證等，以及判決的域外承認與執行等。第二節：國際民事訴訟最後，正確解決國際民事管轄權，不但有利於訴訟當事人雙方進行訴訟活動和法院的審判活動，也有利於判決的域外承認與執行。這是因為國際社會普遍認為，如果一國法院的民事判決需要得到外國的承認與執行，受案法院必須具有合法的管轄權。而衡量受案法院是否具有合法的管轄權，不僅要適用法院地法，還必須符合判決承認執行地國家的有關法律規定。第二節：國際民事訴訟（二）有關國際民事管轄權的國際立法國際民事案件管轄權的行使關係到國家主權和國家利益以及本國當事人利益的保護，但是各國的利益是不相同的，為此，至今國際社會仍沒有形成一種統一的國際民事案件管轄權制度，從而也就不可避免地產生了各有關國家法院對某一國際民事案件行使管轄權衝突。如對某一國