合同法案例分析模板.doc

协议法概述

案例一:这个承包协议能这么修改吗？

案情介绍:

在某乡村,村长将一荒凉果园承包给村民黄某,双方签署了果园承包协议。协议要求:由黄某承包果园,每年上交村里承包费5000元,承包期。黄某承包果园后,动员全家起早贪黑,在果园里辛勤劳作,精心栽培,很快果园就起死回生,果树上挂满了果实。村长一见果园经营得如此好,今年收成一定很好,就眼红了,决定重新签订果园承包协议。村长未与黄某协商,单方面将承包协议中承包费提升至每年上交10000元,并将承包期缩短至2年。还通知黄某,假如不按此协议推行,将解除协议,收回果园。村长将新签订果园承包协议交与黄某签字,黄某拒绝。村长就派人将黄某强制押到村委会,强迫黄某在新协议上签字。以后,黄某拒绝推行协议,村长派人将果园果子全部摘走,黄某无奈之下,向法院提起诉讼。

试分析:

1．村长单方面重新签订果园承包协议,有法律依据吗？

2．村长行为法律效力怎样？为何？

3．请适用协议法基础标准分析村长行为是否违法,若是违法,违反了哪条标准？

☆案情分析

1、村长单方面重新签订果园承包协议没有法律依据。

2、村长强行签订新果园承包协议行为没有法律效力。依中国《协议法》要求,从协议签订到协议生效都要含有当事人意思表示一致基础条件,村长做法不仅违反了协议签订基础要求,而且还因以胁迫手段签订协议,造成该新果园承包协议变为可撤销协议。法律依据是《协议法》第54条:“下列协议,当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销:┅┅（二）在签订协议时显失公平。一方以欺诈、胁迫手段或者乘人之危,使对方在违反真实意思情况下签订协议,受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。┅┅”

3．村长行为违反了中国《协议法》第3条平等标准和第4条自愿标准要求。

平等标准是中国协议法一项基础标准。这一标准意味着民事主体地位平等,任何一方当事人不得将自己意志强加于相对方。中国协议法平等标准具体表现为:（1）不一样民事主体参与民事关系,适用同一法律,含有平等地位。中国《协议法》第3条要求:“协议当事人法律地位平等,一方不得将自己意志强加给另一方”。（2）协议当事人在协议关系中必需平等协商,不能凌驾于她人之上,将自己意志强加于人,而只能经过平等协商方法去设定、变更、终止民事法律关系。

自愿标准是中国协议法一项基础标准。《协议法》第4条要求:“当事人依法享受自愿签订协议权利,任何单位和个人不得非法干预。”协议自愿又可称为协议自由。

具体讲来,协议自由标准有以下内容:（1）缔结协议自由。（2）选择相对人自由。（3）决定协议内容自由。（4）变更或解除协议自由。（5）决定协议方法自由。

案例二:买卖钢材能够采取口头协议形式吗？

案情介绍:

甲企业与乙企业达成口头协议,由乙企业在六个月之内供给甲企业50吨钢材。三个月后,乙企业以原定钢材价格过低为由要求加价,并提出,假如甲企业表示同意,双方立刻签署书面协议,不然,乙企业将不能按期供货。甲企业表示反对,并声称,如乙企业到期不推行协议,将向法院起诉。

试分析:

（1）此案中,双方当事人签署协议有没有法律效力？

（2）为何？

☆案情分析

（1）双方当事人签署口头协议含有法律约束力。

（2）依据《协议法》第10条要求,当事人签订协议能够采取口头形式,但法律、行政法规要求采取书面形式,应该采取书面形式。买卖协议在《协议法》上属于不要式协议,不采取书面形式对买卖协议效力没有影响。依据《协议法》第44条要求,依法成立协议,自成立之时起生效。本案中双方当事人之间买卖协议属于生效买卖协议,双方当事人理应根据《协议法》要求协议必需严格遵守规则,推行自己协议义务。

这个案例是相关协议分类中要式协议与不要式协议要求。诠释是协议基础标准中自愿标准精神。依据协议成立是否以一定形式为要件,可将协议分为要式协议与不要式协议。要式协议是指依据法律要求必需采取一定形式方能成立生效协议。不要式协议是指当事人签订协议不需要采取法律要求某种形式,当事人能够任意约定协议形式。这是协议自由标准（又称为自愿标准）一个表现。

第二章协议签订

案例一:这个商业广告是要约吗？

案情介绍:

甲企业经过电视公布广告,称:其有100辆某型号汽车,每辆价格15万元,有意购置者可来企业商谈具体事宜,广告使用期10天。乙企业看到该则广告后于第三天自代金额为300万元汇票去甲企业购车,但甲企业车此时已全部售完,无货可供。乙企业以甲企业发出要约后又违反了要约,给自己造成信赖利益损失,要求法院依据缔约过失责任标准判决甲企业负