殷人东渡美洲之谜 殷人东渡美洲究竟是不是真的.pdfVIP

如对您有帮助，可购买打赏，谢谢

殷人东渡美洲之谜殷人东渡美洲究竟是不是真的

导语：殷人东渡一事，多年来间或被人论及，散见于报刊的文章，引

起不少人的兴趣。然而，对于这一重大历史事件，正史野史均无记载。

这使我又感兴

殷人东渡一事，多年来间或被人论及，散见于报刊的文章，引起不

少人的兴趣。

然而，对于这一重大历史事件，正史野史均无记载。这使我又感兴

趣，又感茫然。

查阅资料，发现殷人东渡美洲之说，缘起于中国人最先到达美洲之

说。有意思的是，中国人最先到达美洲之说，却不是由中国人首先提

出的，而是两百多年前(1761年)，一位法国汉学家德·歧尼在他的一

研究报告《中国人沿美洲海岸航行及居住亚洲极东部的几个民族的研

究》中最早提出的。

在中国，涉及这一题目的文章，以我所见者，最早的是1880年章

太炎先生撰文提出法显发现美洲之说。他认为《佛国记》所载东晋高

僧法显去西域取经，由海路归国时遭遇飓风，漂航所至的耶婆提国，

即是南美洲所在。

较早的文章还有1913年《地学杂志》第七期刊载的兴公所写《寻

获美洲者非哥仑布说》。兴公在这篇文章中写道：“近来，西方学者忽

创一说，谓最初寻获美洲大陆者实为中国人，其说以美洲红印度人(即

印第安人)之语言形体皆与中国人相似为证，盖犹在疑信参半之间。最

近则有著名考古学家奈云，偕人种学家数人，在墨西哥越万滔地方寻

获泥制古像甚多，面貌确与华人无异，其衣饰亦稔为中国十数世纪之

物。此外，又有泥造佛像数百，长约数尺。其塑法与中国近代之木雕

神像相似，盖亦千余年前中国之技术也。在此佛象之侧，又有古铜钱

生活常识分享

如对您有帮助，可购买打赏，谢谢

数十枚，以一中国绳索贯串之。有此种种确据，乃可证明美洲大陆实

由中国以最先发现者。其发现之时期，距今约一千五百年之久。故知

美洲大陆之文明，要当以中国为鼻祖也。余按：南美洲厄瓜多尔国于

前清咸丰年间开河道，曾获中国钱币数百枚。为新莽时代之物，今尚

陈列其国之博物院中。又秘鲁国公园有华文太岁碑幢，乃为土人锄地

时，于数丈以下掘得者，即此两事，亦可为中国人寻获美洲之证……”

继兴公文章之后，中国又相继有魏声、陈汉章、朱谦之等人的文章，

介入这一问题。

两百多年前，由西方学者提出并一直争执不已，而中国学者亦于十

九世纪末和二十世纪初加入讨论的“中国人首先到达美洲”这一现象，引

起了知识界的广泛注意和极大兴趣。“殷人东渡美洲”之说，就是在这一

背景之中被提出的。

最早判断殷人有可能东迁的是国学大师王国维和他的老师罗振玉。

王、罗二位都是研究殷商甲骨文的开先河者。

王大有、宋宝忠等人在其著作中提到：1910年，清政府派外交官欧

阳庚为驻墨西哥专案特使，办理1908年墨西哥革命时杀死华侨311人

索赔专案。在欧阳庚赴墨西哥之前，王国维、罗振玉委托他到中美洲

后，设法调查“华侨中有无殷人东迁的痕迹”。这件事使我们知道最早关

注此事的是王国维和罗振玉。

此后还有郭沫若和董作宾也相信殷人东渡。偏巧这两位也都在研究

殷商甲骨文上很有建树。

可以这么说，王国维、罗振玉、郭沫若、董作宾等认为殷人东迁美

洲，是基于他们研究甲骨文时，对殷商史料了解较多之故。

那么，殷人为什么要东迁美洲？

事情要从商纣王说起——

据考证，殷商末年，帝辛(纣王)致力开辟东夷、淮夷、虎夷(人方、

生活常识分享

如对您有帮助，可购买打赏，谢谢

林方、虎方)。约公元前1045年，殷历正月间，帝辛由山东人方回殷都

朝歌过年。甲子日，周武王率军渡孟津，帝辛仓惶发奴隶兵七十万迎

战于牧野。奴隶兵倒戈，纣王兵败，鹿台自焚。其时，帝辛的精锐部

队因征林方而留在东夷，所以，朝歌空虚而被武王所破。

商殷灭国之后，留驻东夷的十多万精兵由能征惯战的将军攸候喜统

领，却从此杳然无踪，史无所载，成为千古之迷。

也由于恰在殷商灭国之际，攸候喜率领的殷军失踪之时，在中美洲

尤卡坦半岛突然兴起了带有强烈商殷文化色彩的奥尔梅克文明，于是

学者们自然联想到：殷人是否东迁到美洲？

欧阳可亮先生曾有机会听到郭沫若或和董作宾谈殷人东渡①。他说：

“1956年小竹文夫教授和