教师招聘之《幼儿教师招聘》题库练习备考题及答案详解【基础+提升】.docxVIP

教师招聘之《幼儿教师招聘》题库练习备考题及答案详解【基础+提升】.docx

  1. 1、本文档共36页,可阅读全部内容。
  2. 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

教师招聘之《幼儿教师招聘》题库练习备考题

第一部分单选题(30题)

1、行政执法中说明理由制度是为了保障行政相对人的()

A.批评权

B.陈述权

C.申辩权

D.了解权

【答案】:D

【解析】本题考查行政执法中说明理由制度的保障对象。选项A分析批评权是公民对国家机关和国家工作人员在工作中的缺点、错误有提出批评意见的权利。行政执法中说明理由制度的核心并非保障行政相对人的批评权,该制度更侧重于使行政相对人了解行政行为相关情况,而非强调其批评国家机关及人员的权利,所以A选项错误。选项B分析陈述权是指行政相对人就所知悉的事实向行政机关陈述的权利。虽然在行政执法过程中行政相对人有陈述的权利,但说明理由制度主要不是为了保障这一权利,它重点在于让相对人知晓行政决定的依据和理由,所以B选项错误。选项C分析申辩权是指行政相对人针对行政机关提出的不利指控,进行反驳、辩解的权利。说明理由制度主要是行政机关向行政相对人说明作出行政行为的理由,而不是直接针对保障相对人的申辩权,所以C选项错误。选项D分析行政执法中说明理由制度的目的之一就是保障行政相对人的了解权。行政机关在作出行政行为时,向行政相对人说明作出该行政行为的事实根据、法律依据以及进行自由裁量时所考虑的各种因素等,能让行政相对人清楚了解行政行为的来龙去脉,保障其对相关情况的知情权,所以D选项正确。综上,本题答案选D。

2、“物质无非是各种物的总和,物质范畴就是从这种总和中抽象出来的”,这种观点属于()。

A.辩证唯物主义物质观

B.机械唯物主义物质观

C.形而上学的物质观

D.唯心主义的物质观

【答案】:A

【解析】本题可根据不同哲学派别的物质观特点来分析该观点所属的物质观类型。选项A:辩证唯物主义物质观辩证唯物主义认为物质是不依赖于人的意识,并能为人的意识所反映的客观实在。物质的唯一特性是客观实在性,它概括了各种具体物质形态的共性。题干中“物质无非是各种物的总和,物质范畴就是从这种总和中抽象出来的”,强调物质范畴是从具体的各种物的总和中抽象概括而来,体现了辩证唯物主义从个性中把握共性,从具体物质形态中抽象出物质的本质特征,即客观实在性,所以这种观点属于辩证唯物主义物质观,该选项正确。选项B:机械唯物主义物质观机械唯物主义把物质归结为自然科学意义上的原子,认为原子是世界的本原,原子的属性就是物质的属性,具有机械性、形而上学性和历史观上的唯心主义等局限性。题干观点并非将物质归结为原子等特定的物质结构,所以不属于机械唯物主义物质观,该选项错误。选项C:形而上学的物质观形而上学物质观往往用孤立、静止、片面的观点看待物质世界,将物质的某种具体形态或属性绝对化。题干的观点并非是这种孤立、静止、片面看待物质的方式,而是强调从具体物质形态的总和中抽象出物质范畴,所以不属于形而上学的物质观,该选项错误。选项D:唯心主义的物质观唯心主义认为意识是世界的本原,物质依赖于意识而存在,与题干中强调从具体物的总和中抽象出物质范畴所体现的客观实在性相悖,所以不属于唯心主义的物质观,该选项错误。综上,答案选A。

3、某地级市政府出台文件规定,投资5000万以上或符合其他条件的外地客商可享受一系列优厚待遇,包括在本地开车违法不罚款、娱乐场所消费不受查等。当地百姓习惯称这些规定为“超国民待遇”。对此,下列说法正确的是()

A.该文件的规定不合理但合法

B.该文件体现了个人利益与公共利益的冲突与协调

C.该政府发布的文件是为了保障法律阶级性的要求

D.该文件违反了法律面前人人平等原则

【答案】:D

【解析】本题可根据每个选项的描述,结合相关法律原则和知识点,对题目进行逐一分析。选项A法律的合理性和合法性是相互关联且统一的。该地级市政府出台文件规定投资5000万以上或符合其他条件的外地客商在本地开车违法不罚款、娱乐场所消费不受查等“超国民待遇”,此行为违反了法律面前人人平等的基本法律原则。合法的行为应符合法律精神和规定,而这种对特定群体给予特殊豁免的规定明显违背了法律的公平正义价值,所以既不合理也不合法,选项A错误。选项B个人利益与公共利益的冲突与协调,通常体现在个人利益追求可能影响到公共利益,或者公共利益的维护需要对个人利益进行一定程度的限制等情况。而本题中政府的文件规定并不是在协调个人利益与公共利益,而是给予特定外地客商特权,破坏了公平公正的社会环境,与个人利益和公共利益的正常冲突协调关系不符,选项B错误。选项C法律的阶级性是指法律是统治阶级意志的体现。该市政府的文件规定并没有体现出保障法律阶级性的要求,这种给予特定群体特权的做法违背了法律的平等性和公平性,不利于社会的正常秩序和法治建设,与保障法律阶级性的目标背道而驰,选项C错误。选项D法律面前人人平等原则要求任何公民都平等地享有宪法和法律规定的

文档评论(0)

132****4085 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档