四川省成都市2023_2024学年高一语文下学期6月月考试题含解析 .pdf

四川省成都市2023-2024学年高一语文下学期6月月考试题

（考试时间：150分钟试卷满分：150分）

一现代文阅读（29分）

（一）现代文阅读I（本题共5小题，17分）

阅读下面的文字，完成下面小题。

材料一：

历史事实是否需要判断？答案是肯定的。“史之为用，其利甚博，乃生人之急务，为国家之要道。

对历史事实做出判断，是人们运用历史知识服务于人生发展和促进社会进步的基础。

由于发论者生活在不同时代，他们对内容相同或相近的历史事实做出判断时，会自然而然地站在不同

的立场表明不同的观点。《左传•桓公六年》有“齐大非耦”的记载。齐国曾想把文姜嫁给郑国太子

忽，而太子忽引《诗•大雅》中的警句“自求多福，强调与其依靠大国的辅助，不如求诸己，故以“人

各有耦，齐大，非吾耦也为由辞谢。对此，《左传》作者给予的评论是“善为自谋，表达了对郑太子

独洁其身而谋不及国的批评之意，为后人取鉴于史提供启示。随着历史形势的发展变化，“齐大非耦”

在南朝大史学家沈约那里成为严格区分士庶阶层的思想武器，他曾以此激烈抨击士族王源将女儿嫁入寒门

之举。后来，“齐大非耦”又发展成为中国古人婚姻观念的重要原则，“郑忽辞婚”则演变成歌颂大丈夫

志在自立的历史素材。可见，对于历史事实的见解评论和运用，是随着评论者所处时代的变化而变化

的。

史学是人们认识历史的主要途径，史家则是史学的主体。总体上看，事实判断与价值判断是史家议论

的两个基本维度。

事实判断是史学家针对史实本身所进行的总结和评价，并用以指导时人和后人的社会实践。以有关皇

朝得人用人的评价为例，《后汉书》的作者范晔在论及汉顺帝桓帝二朝形势时，指出由于统治者未能

任用贤能，“在朝者以正议婴戮，谢事者以党锢致灾”，导致东汉在这一时期由盛转衰。据此，范晔对东

汉的历史走向提出了一种假设，即倘使顺帝桓帝能够任用贤能，则可延续盛世。史学家运用历史知识对

既成事实做出假设，是史学服务于社会的一条重要路径。当然，史家议论是否能够与历史发展规律相符，

这还要取决于史家本身见识的高下。

价值层面的判断，则是不仅要就事论事，还要把人物史事的善恶是非揭示出来，也就是给人物史事

定性，这种判断受史家意旨的影响而表现出不同的价值取向。班彪评论司马迁《史记》“序货殖，则轻仁

义而羞贫穷；道游侠，则贱守节而贵俗功”o这是中国史学上较早对史书中的史家议论做出的直接评价。

班固所撰《汉书•司马迁传》，亦持此说。对此，范晔这样看待：“彪固讥迁，然其论议，则轻仁义

贱守节愈矣。”从思想上看，班氏父子批评司马迁“轻仁义”“贱守节”，范晔则批评班氏父子“轻仁

义“贱守节愈甚。范晔之所以与班氏父子表现出对于“仁义”“守节”的不同标准，是具有切实社会

历史根据的。一方面，他的历史研究和撰述的对象一一东汉时期一一有重名节的社会风气，另一方面，他

所生活的时代——魏晋南北朝时期——个人对传统儒家道德规范正不断进行着突破和修正。

从中国古代史学的求真精神和信史原则来看，史家议论当以事实判断为先。洪迈言“作议论文字，须

考引事实无差忒，乃可传信后世，正是此义。

（朱露川《史书叙事与史家议论的辩证关系》）

材料二：

“秉笔直书”“实录毋曲是古人著史作典的起码原则和治学品德，其实说起容易做起难。有人为

沽名钓誉，为利禄奔波而不惜臆改讹误伪造史实，从而贻累古人，延误后学。

东汉班固为了入仕当官，在撰写《汉书》时，对刘汉政权隐讳真实，肆意溢美。南朝沈约为了跻足政

坛，撰《宋书》时，大肆颂扬豪门士族，达官显贵，对被皇帝随意诛戮的文武大臣，均隐去真实死因。史

书的失真，带来一系列荒谬。这种荒谬常常作为改头换面的“正史“国传”又汇编于新的历史著述

中，如此循环往复，欺骗着一代又一代的炎黄子孙。

也有对历史文献表示怀疑者。最早以证实精神审度历史文献的史学家是司马迁。他撰述《史记》“网

罗天下放失旧闻，考之行事；反对“誉者或过其实，毁者或没其真O他整理考订原始文献与亲身调查

访问史实，具有追根穷源的开拓意义。对于一时难以理清的问题，采取了“疑则传疑”的审慎态度。