后期维特根斯坦对他心问题的消解.docx

毕业设计（论文）

PAGE

1-

毕业设计（论文）报告

题目：

后期维特根斯坦对他心问题的消解

学号：

姓名：

学院：

专业：

指导教师：

起止日期：

后期维特根斯坦对他心问题的消解

摘要：本文探讨了维特根斯坦后期哲学思想中关于心问题的消解过程。通过分析维特根斯坦后期著作中的语言观、逻辑实证主义以及日常语言的哲学分析，本文揭示了维特根斯坦如何通过语言哲学的方法消解心问题，并对这一哲学转向的内在逻辑和理论贡献进行了深入剖析。文章首先概述了维特根斯坦哲学思想的发展历程，接着分析了心问题的背景及其在维特根斯坦哲学中的地位，然后详细阐述了维特根斯坦后期如何通过语言哲学的方法消解心问题，最后总结了维特根斯坦心问题消解的理论意义和现实价值。

自20世纪初以来，心问题一直是哲学研究中的一个重要课题。早期维特根斯坦在《逻辑哲学论》中提出了著名的“图式论”和“逻辑原子主义”，试图通过逻辑分析来解决心问题。然而，这一理论在后期遭到了维特根斯坦的批判。在《哲学研究》和《哲学笔记》等后期著作中，维特根斯坦转向了语言哲学的思考方式，试图从语言的角度来消解心问题。本文旨在探讨维特根斯坦后期哲学思想中关于心问题的消解过程，分析其理论贡献和现实意义。

一、维特根斯坦哲学思想的发展历程

1.早期维特根斯坦的哲学思想

(1)早期维特根斯坦的哲学思想主要体现在他的著作《逻辑哲学论》中。在这部作品中，他提出了著名的“图式论”和“逻辑原子主义”等理论，试图通过对世界的逻辑分析来解决哲学问题。他认为，世界是由事实组成的，而事实则是可以通过逻辑语言来描述的。这种观点强调了逻辑在哲学研究中的重要性，并试图将哲学与自然科学联系起来。维特根斯坦认为，语言是思想的表达工具，但同时也指出，语言的界限就是世界的界限。他批评了传统哲学中的形而上学问题，认为这些问题源于对语言的误解。

(2)在《逻辑哲学论》中，维特根斯坦提出了“逻辑原子主义”的观点，认为世界是由不可再分的逻辑原子组成的。这些逻辑原子通过逻辑组合形成事实，而事实则是可以通过逻辑语言来描述的。维特根斯坦的这一理论试图将哲学问题还原为逻辑问题，通过逻辑分析来解决哲学难题。然而，这种理论也引发了一些争议，如如何理解逻辑原子的本质以及如何处理逻辑原子之间的组合关系等问题。尽管如此，维特根斯坦的“逻辑原子主义”对后来的哲学研究产生了深远的影响。

(3)早期维特根斯坦的哲学思想还表现在他对语言的本质和功能的探讨上。他认为，语言是世界的反映，但同时也指出，语言并不是世界的本原。维特根斯坦提出了“语言游戏”的概念，认为语言的使用是多种多样的，不同的语言游戏对应着不同的生活形式。这种观点强调了语言与生活的密切关系，同时也揭示了语言的多重性和复杂性。维特根斯坦的这一思想对后来的语言哲学和现象学产生了重要影响，为后来的哲学研究提供了新的视角和思路。

2.维特根斯坦的哲学转向

(1)维特根斯坦的哲学转向发生在1929年至1931年间，这一时期他被邀请担任剑桥大学道德哲学讲座教授。在这个阶段，他逐渐放弃了早期《逻辑哲学论》中的逻辑原子主义和语言分析的观点。转向后，维特根斯坦更加关注日常语言的实际使用情况，强调语言的多样性和情境性。这一转变的标志性著作是《哲学研究》。在这部作品中，他通过大量的语言使用案例，揭示了日常语言中的误解和混淆。

(2)在《哲学研究》中，维特根斯坦提出了“语言游戏”理论，认为语言的使用并非单一，而是多样化且情境依赖的。他通过大量的案例，如“石头的重量”和“红色的苹果”，展示了不同语言游戏中的规则和用法。例如，他通过“石头”的例子指出，当我们谈论石头的重量时，我们实际上是在进行一个特定的语言游戏，而不是在描述一个普遍的事实。这种转向使得维特根斯坦的哲学研究更加贴近日常生活，而非纯粹的逻辑和形而上学。

(3)维特根斯坦的哲学转向还体现在他对逻辑实证主义的批判上。在转向后，他明确表示对逻辑实证主义的不满，认为它过于简化了哲学问题，忽视了语言在日常生活中的复杂性和多样性。维特根斯坦通过《哲学研究》等著作，批判了逻辑实证主义的“证实原则”，并提出了“理解原则”。这一原则强调，理解语言的意义在于理解它在特定情境中的使用，而非仅仅依赖逻辑和实证标准。这种转向标志着维特根斯坦哲学思想的重大变革，为后来的分析哲学和语言哲学奠定了基础。

3.维特根斯坦后期哲学思想的特点

(1)维特根斯坦后期哲学思想的特点之一是对语言的深刻洞察。在他看来，语言不仅是沟通的工具，更是理解世界的方式。后期维特根斯坦强调，语言的意义并非固定不变，而是与使用者的具体语境密切相关。他通过“语言游戏”的概念，揭示了语言在日常生活中所扮演的角色。这种观点要求哲学研究者关注语言的多样性，以及语言在不同情境下