案例分析婚姻家庭的的法律适用.pptVIP

案例分析;一、结婚的法律适用;;案例二;;案例三:雷得旺案;案例四:伯西沃密诉德斯梯斯案;;德斯梯斯又到法兰西法院提起诉讼，要求法院判决她的婚姻是可推定存在的，然后判决离婚；她主张，即使不能这样，如果法院宣布她与伯西沃密的婚姻无效，她也应被认为由于真诚结婚而可以获得有利于她的民事后果。伯西沃密到庭应诉，且主张法国法院对此案没有管辖权，因为他仍然保存着加拿大的住所。;这一主张被法院接受，德斯梯斯的诉讼请求被驳回。于是，德斯梯斯到加拿大蒙特利尔高级法院提起诉讼，要求确认她与伯西沃密存在婚姻关系，要求离婚，要求分割共同财产，要求扶养费，要求伯西沃密支付赔偿费，但这些主张被法院驳回。德斯梯斯转而主张自己是真诚结婚，这是一种可以推定的婚姻，根据加拿大民法典第一百六十四条之规定，可以推定婚姻是有效的。这一主张被法院接受了，初审法院判决推定婚姻有效，夫妻分居，分割共同财产，原审被告伯西沃密每月支付给原审原告德斯梯斯1500英磅的扶养费。原审被告伯西沃密提起上诉，王座法院维持原判，伯西沃密上诉到枢密院。;枢密院认为不能同意初审法院及王座法院的判决。理由如下：婚姻的有效性，除能力以外，应依婚姻举行地法。如果婚姻关系根据其举行地法为有效的话，那么它在世界上任何地方都应该是有效的，而不管婚姻仪式对于夫妻中任何一方的住所地法来说是否必要。如果所谓的婚姻在举行地并不成其为婚姻，那么在任何地方婚姻都不成立，尽管其婚姻仪式依夫妻任何一方的住所地法有效成立。这一原那么已为许多先例所证明。根据本案的事实，法国是婚姻举行地，法国法是判断本案婚姻效力的依据。根据法国法，必须有民事婚烟仪式的存在，否那么，任何婚姻仪式都是无效的。所以，上诉人与被上诉人之间的婚姻关系无效。;案例五:雷特诉雷特案;原告结婚时18岁，为未成年人。哥伦比亚法律要求象她这样年龄的人缔结婚姻必须有父母的同意，华盛顿法律那么没有这种要求。双方当事人当时并不知道华盛顿法律基于血缘关系禁止堂兄妹结婚，哥伦比亚法律那么没有这一规定。哥伦比亚法??认为，如果父母的同意是一个形式问题，那么不影响当事人缔结婚姻的能力。根据婚姻形式的有效性依婚姻仪式举行地法的原那么，是否需要父母的同意应由华盛顿法来决定。但是，华盛顿的法律没有这方面的规定。;哥伦比亚法院认为原告所阐述的理由不能成立，法院没有发现自从十九世纪下半叶以来有权威案例支持上述学者的主张。反之，帕鲁克诉帕鲁克一案确立的原那么是，婚姻的形式问题依婚姻仪式举行地法，而婚姻的实质问题那么依当事人住所地法。本案双方当事人在结婚时并且结婚后一直住在英属哥伦比亚，当事人双方的婚姻能力适用婚姻住所地法即哥伦比亚法〔注：在本案中，哥伦比亚法院把当事人的住所地解释为婚姻住所地〕。根据哥伦比亚法律，尽管当事人双方为堂兄妹，但有能力缔结婚姻，因此，这一婚姻有效。原告败诉。;中国一名20岁的男子与一个19的俄罗斯女子在中国申请结婚，依中国法律，该婚姻不能成立，因为按中国法律当事人未到达法定婚龄。〔我国法律规定男22周岁，女周岁20方可结婚〕但依俄罗斯法律，该婚姻关系可以成立，当事人双方的年龄符合俄罗斯法律规定的标准。〔注：俄罗斯规定男18周岁，女18周岁，女子年满16岁经父母同意也可以结婚〕。

[讨论问题]

1、分析这一案例的法律关系性质。

2、如何来解决上述案例当中存在的问题？;;A是某国来中国的留学生，其来中国之前已在本国内结婚。在中国留学期间，A认识某厂女工中国公民B，双方交往频繁，产生了感情，提出结婚。但B的单位不给开具结婚登记的有关证明，B的父母也竭力反对其婚事。A即以其本国法律允许一夫多妻和女方单位拒不开给有关证明，女方家长阻止为理由，向所在该市区民政局婚姻登记机关提出与B结婚的申请，请求发给双方结婚证。;讨论问题;案例分析;二、离婚的法律适用;;上诉法院确认：第一，根据1812年罗利案所确定的原那么，英格兰以外的离婚诉讼，不影响在英格兰成立的婚姻。根据道尔菲思诉罗宾斯案，如果当事人不是真正居住在苏格兰而仅仅是在苏格兰生活一段时间，那么苏格兰法院无权解除他们之间的婚姻。第二，苏格兰法院所作的离婚判决是当事人以“欺诈行为〞取得的，根据普通法原那么，欺诈行为使一切归于无效。第三，既然苏格兰法院没有权力解除暂时居住在苏格兰的人依英格兰法成立的婚姻，那么英格兰法院不能成认苏格兰对仅仅居住四十天的伊利莎白和巴古斯敦所作的离婚判决。驳回上诉。;案例二;案例分析;中国公民甲与中国公民乙结婚后多年分居。甲在上海工作，乙多病，与父母同住西安。后来甲移居美国，1997年取得美国国籍。2000年2月甲向其居住地美国法院提起与乙的离婚诉讼。同年3月，居住在西安的乙也向西安市中级人民法院提起诉讼，要求与甲离婚。;