- 1、本文档共8页,可阅读全部内容。
- 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
《客傲》,情见而采蔚:虽迭相祖述,然属篇之高者也。至于陈思
《客问》,辞高而理疏;庾数《客咨》,意荣而文悴。斯类甚众,无所
取裁矣。原兹文之设,乃发愤以表志。身挫凭乎道胜,时屯寄于
情泰,莫不渊岳其心,麟凤其采,此立体之大要也。
以上一段引文可以看出,刘勰“对问”体范围的界定与《文选》不同。刘
勰将“对问”体溯源至宋玉《对楚王问》,并述其流,由此可见“对问”体
是唐前文士经常创作的体类。刘勰所说的“对问”,从他提到的作品来
的“设论”并入“对问”,盖因无论“对问”还是“设论”皆具有对答形式;
另外,“对问”和“设论”具有共同的“发愤以表志”的创作心理背景以及
“身挫凭乎道胜,时屯寄于情态”的情感表达模式。若按此,屈原的《卜
1()1
居》与《渔父》完全可以纳入“对问”体之中。可以说,刘勰所说的“对
问”(为了称述方便,下文依刘勰所言,“对问”体包含了《文选》“对问”、
“设论”两类)体实萌生于屈原,发展于宋玉,兴盛于两汉魏晋,是文人呈
士大夫理想与现实对峙之时或政治边缘化之际抒发情志的重要载体。正
第
这一点我们将在下文中详述。其二,“对问”体具有赋体的文体特征,一
期
可以看作是赋体的特殊体类。刘勰将“对问”体与七体、连珠合称“杂一
总
文”,后人从作品的实际情况出发,摒弃刘勰以篇名定体的局限,因对第
j
问、七体与连珠具有赋体的文体特征,如采用赋体托物言志与假象尽∞
0
期
辞的表达方式、对答体形式以及韵散结合的语言句式,学界时而将这V
三类作品视作赋体,如周振甫云:“《杂文》讲了对问、七、连珠三种,实
际上这三种都是辞赋。”(周振甫《文心雕龙今译》)此说是有一定道理
的。其三,“对伺”体赋具有了解创作主体情感与人生经历的史料价
值。清刘熙载《艺概赋概》言:“古人一生之志,往往于赋寓之。《史
记》、《汉书》之例,赋可载人列传,所以读其赋者即知其人也。”就《史
记》、《汉书》来看,除司马相如、扬雄、班固等人创作的散体大赋史书多
有录载外,《文选》所收及刘勰所言“对问”体创作(包括萧统、刘勰未提
到的屈原《渔父》)史书也多有收载,因而,刘熙载所言也揭示了“对问”
体赋所具有的了解作者其人的史料价值。
就“对问”体创作的情感表达模式来看,刘勰所说的“身挫凭乎道
胜,时屯寄于情泰”,揭示了对问体创作主体的“身挫”、“时屯”的现实
-薹~
处境以及“凭乎道胜”、“寄于情泰”的自救解脱的途径。《文选》“对问”
仅选的一篇宋玉《对楚王问》,刘勰认为“宋玉含才
文档评论(0)