【犯罪预备行为的刑事责任人认定研究17000字】.docxVIP

PAGE

PAGE1

犯罪预备行为的刑事责任人认定研究

摘要

犯罪预备行为指为了犯罪实行行为的发生而所作的创造便利条件的行为。在我国，由于犯罪预备行为处于犯罪预备阶段，司法实践中的案例相对较少，因此对其的研究和关注度明显小于实行阶段的未遂犯。但在如今的风险社会中，互联网和人工智能飞速发展，新型犯罪层出不穷，不免有些新型犯罪的预备行为就会对法益产生严重的威胁，因此对犯罪预备行为的刑事责任研究是重要的基础和前提。因此笔者以犯罪预备行为刑事责任研究为主题，将本文分为四个部分。第一部分首先对犯罪预备行为的概念和性质进行研究，准确定义犯罪预备行为，其次分析犯罪预备行为的特征和类型，加深对犯罪预备行为的把握。第二部分将从单独犯罪和共同犯罪两种形态分析犯罪预备行为人的刑事责任认定标准。分析过程中发现关于犯罪预备行为的立法和司法实践两个方面存在问题，将其作为第三部分进行研究。最后一部分通过分析和思考提出了自己关于立法和司法实践方面的建议。

[关键词]犯罪预备行为；刑事责任；实行化

目录TOC\o1-2\h\u

18753导言 1

6510（一）研究价值与意义 1

23708（二）文献综述 1

31839（三）主要研究方法 2

50891.文献分析法 2

43342.比较分析法 3

59463.描述性研究方法 3

29550（四）论文结构 3

6974（五）论文的创新与不足 3

4473一．犯罪预备行为概述 5

15605（一）犯罪预备行为的研究现状 5

19052（二）犯罪预备行为的概念 6

753（三）犯罪预备行为的特征 7

175551.形态上的犯罪预备行为特征 7

215812.构成上的犯罪预备行为特征 8

9388（四）犯罪预备行为的类型 9

318921.犯罪预备行为类型法律上的划分 9

7002.犯罪预备行为类型理论上的划分 10

19415二.犯罪预备行为的刑事责任认定 12

3651（一）单独预备犯罪行为刑事责任的认定 12

7290（二）共同犯罪预备行为刑事责任的认定 14

9552三.犯罪预备行为刑事责任追究的困境分析 15

5261（一）立法因素 16

32012（二）司法实践难以贯彻落实 17

26269四.犯罪预备行为刑事责任追究完善的建议 18

12204（一）改进现行立法模式 18

13928（二）合理分配证明责任 19

25327结语 19

10200参考文献 21

PAGE

PAGE5

导言

研究价值与意义

首先，在现行的法学教育与研究中，犯罪预备行为是处于犯罪预备阶段的一种犯罪形态，与刑法保护的法益距离最远，因而对社会法益没有直接、紧迫的危险。其次，犯罪预备行为，是犯罪嫌疑人为了实施犯罪行为和达到犯罪目的，而做出的包括准备工具在内的一系列制造犯罪条件的活动，因而具有一定的隐蔽性和较强的主观性，在实践中也较难做出认定。基于以上两个原因，我国对于犯罪预备行为的研究相对较少，重视程度远远不及实行阶段的各种犯罪形态。即使有相关的关于犯罪预备行为的研究，但基本都把重心放在了预备行为刑罚的可行性、预备行为实行化的方向上。因此，对于《刑法》总论中，犯罪预备行为本身的概念、性质，以及界定的清晰性的学习和研究就显得尤为重要和具有一定的紧迫性。

通过对犯罪预备行为的学习和研究，笔者会将实践中关于预备行为定罪、量刑的现状，结合到预备行为的理论研究当中，从司法实践的角度出发，探寻犯罪预备行为在定性和运用当中存在的困难，再从每个实践难题中反思我国《刑法》总论编第二十二条关于犯罪预备行为在立法中的缺陷。最后结合新时代法治建设的背景以及司法实践要求，以及借鉴国外立法和实践的做法，总结一些对刑法体系完整性起到促进作用的观点。

本文将在对犯罪预备相关理论介绍和描述的同时，展现不同的学术观点，同时结合中国的司法实践进行研究，明确犯罪预备行为的概念，从而在一定程度上解决法官在司法判案中不得不依赖主观判断罪与非罪的问题，以及因法官的不同而导致相同、相似案件不同判决的混乱现象，维护法律的稳定性和一致性。从宏观角度看，也可以起到解决犯罪预备立法与司法脱节的问题。

（二）文献综述

虽然对犯罪预备行为研究的热度不及对实行阶段犯罪的研究，但从上个世纪八九十年代开始，有不少学者逐渐开始注意到刑法作为一门法学学科，不仅仅在于惩罚犯罪，更重要的是发挥预防犯罪的作用，因此出现了不少关于犯罪预备行为立法以及相关刑事责任的学术性成果。其中，著作方面有刑志人的《犯罪预备研究》，该学者首先回顾了不同国家犯罪预备的历史概况，其次分析了犯罪预备的概念、性质、