2018管理类联考论证有效性分析要点整理.v2.pdfVIP

论证有效性分析要点整理

一、考试信息

1.分值：30分（分析16分+结构及语言表达14分）

2.字数要求：600字左右

3.建议用时：25分钟（5分钟读题，10分钟找逻辑漏洞，10分钟组织语言）

二、整体结构

除标题外，全文3个大段，6个自然段，注：标点符号算字数。

第一段：引言——1个自然段，50-60字

第二段：论述——4个自然段，110-130字/段

第三段：结尾——1个自然段，50-60字

三、标题

1.标准标题：

“似是而非的论证”、“漏洞百出的论证”、“值得怀疑的论证”

2.质疑标题：

“________吗”（表示对论题的质疑）

3.否定性标题：

“________未必________”

建议使用第1种方法，避免找错论题的尴尬，保证不失分。

四、引言（开头1段）

1.模板一：原文通过一系列材料和推理得出“________”的结论。这一论证过程中存在诸多

逻辑漏洞，具体分析如下。（以上模板45字（不含题干结论）。）

2.模板二：原文所给论证看似有道理，但细细推敲则可发现其在概念、论据及推理等方面存

在诸多不足之处，具体分析如下。（以上模板50字。）

五、论述（中间4段）

1.写作格式：结构标识+缺陷描述+简洁分析+小结

1.1结构标识：首先、其次、再次（另外）、最后

1.2小结举例：1.由此无法必然得出该结论。

2．因此，推理的有效性值得怀疑。

3.所以，结论的得出有些牵强。

4.由此看来，结论的得出稍显轻率。

2.常见逻辑漏洞：

2.1混淆概念（偷换概念）

解释：把不同的概念当作同一概念来使用，通过对一个概念的证明，进而企图来证明

另一个不一致的概念。

特征：2个核心概念所表述内容不一致。

模板：上述材料中的________和________是两个完全不同的概念，________的含义是

________，而________却是________。论述者并没有将这两个概念界定清楚，犯了概

念混淆的错误，该论证显然是不足信的。

2.2不当假设

解释：推理基于一系列错误的或未经证实的假设。

模板：上述论证中通过推理得到________这样的结论，是基于________假设。但是

________，所以这是一种不当假设，由此推断出来的结论是不可靠的。

2.3因果错误（因果谬误）

解释：错误理解或运用因果关系。主要分为：

因果无关（强加因果）：两件事情间没有必然的联系。

存在他因（简单归因）：导致结论的原因可能还有其他因素。

因果倒置：倒因为果，或倒果为因。（历年真题从未考过）

模板：

1.强加因果：论证者以________为前提，推出________的结论，两者看似有联系，

实则并不相关，两者未必具有“因果关系”，因为________并不能带来________

的必然结果。因此，这样的论证是不成立的。

2.简单归因：论证者从__________这一原因不足以得出__________的结论，因为

________受多种因素共同影响，________之外，可能有其他原因，例如________，

但它们和________一样，不一定是主因。仅凭它是不足够的。

3.因果倒置：材料中以________为前提，就得出结论________，这显然倒置了因果

关系。因为________才会出现________这样的结果。

2.4不当类比

解释：将两类并不具有可比性的事物强行进行对比。

特征：出现寓言故事，涉及自然与社会、自然科学与社会科学，关联两个国家、地区

或企业等。

常见类型：1.“动物行为”与“人类个人行为、组织行为”类比

2.“自然现象”与“人类行为”类比