5.3 高空抛物坠物责任中“人”的解读（上）.pdfVIP

二、高空抛物坠物责任中“人”的解读

第1254条：禁止从建筑物中抛掷物品。从建筑物中

抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害

的，由侵权人依法承担侵权责任；经调查难以确定

具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，

由可能加害的建筑物使用人给予补偿。可能加害的

建筑物使用人补偿后，有权向侵权人追偿。

物业服务企业等建筑物管理人应当采取必要的安全

保障措施防止前款规定情形的发生；未采取必要的

安全保障措施的，应当依法承担未履行安全保障义

务的侵权责任。

发生本条第一款规定的情形的，公安等机关应当依

法及时调查，查清责任人。

21

二、高空抛物坠物责任中“人”的解读

（一）造成“他人”损害的限定意义

第1254条第1款第2句：“造成他人损害的”

第1170条：“二人以上实施危及他人人身、

财产安全的行为”

“他人”实质意义上排除了受害人也可能是

“具体侵权人”或者“可能加害的建筑物使

用人”的情形

22

二、高空抛物坠物责任中“人”的解读

例如：原告的汽车在自家楼下被高空抛物或者

坠物砸坏，原告无法证明该抛掷物或者坠落物

不是从自家窗户飞出的情形。

效果：

不能主张在扣除自己可能致害的份额后要求

其他“可能加害的建筑物使用人”承担责任

可以在查明“具体侵权人”后请求其赔偿，

也可以基于第1254条第2款请求“未采取必

要的安全保障措施的”建筑物管理人承担责

任。

23

二、高空抛物坠物责任中“人”的解读

（二）第1款三处“侵权人”的理解与标点符

号使用瑕疵

第1254条第1款规定了三处“侵权人”、一

处“具体侵权人”和两处“可能加害的建筑

物使用人”，第2款规定了两处“建筑物管

理人”，第3款规定了一处“责任人”

没有出现跨款的现象。

24

二、高空抛物坠物责任中“人”的解读

原《侵权责任法》第87条只规定了“具体侵

权人”“侵权人”和“可能加害的建筑物使用

人”各一处

体系解释的焦点：第1款规定的三处“侵权人”

有两处为新增，这三处是否具体所指一致？

25

二、高空抛物坠物责任中“人”的解读

致害人不明侵权责任句式不统一：

第1170条：二人以上实施危及他人人身、财产安

全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损

害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；

不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。

第1254条第1款：禁止从建筑物中抛掷物品。从

建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造

成他人损害的，由侵权人依法承担侵权责任；经

调查难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不

是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予

补偿。可能加害的建筑物使用人补偿后，有权向

侵权人追偿。26

二、高空抛物坠物责任中“人”的解读

1.第1254条第1款第2句分号之后的“侵

权人”应该区别于“具体侵权人”。