近年来西方主观幸福感研究述评 .pdfVIP

近年来西方主观幸福感研究述评

[摘要]介绍了西方30年来关于主观幸福感研究的理论状况。在研究进程中，

形成了两种研究取向，一种是探讨影响幸福的客观因素，主要包括生活质量和各

种人口统计学变量的影响；另一种是从个体的主观内在角度加以解释。

[关键词]幸福感外在客观变量主观内在机制

西方思想者对幸福的探讨经历了一个不断演化的过程，相继出现了自然幸福

观、理性幸福观、神性幸福观、人道主义的感性幸福观等多种形而上学的观点。

但这些努力似乎并没有使幸福问题得以澄清。最初，人们将幸福归结为财富、权

势、享受等,但很快便发现这些东西并不总能带来幸福，而有时它们恰恰是痛苦

的根源。于是，幸福又被较多地与价值联系在一起，它被归结为美德、自由、信

仰，但这样做的后果又往往使幸福越来越远地离开了具体人的体验，以致于人们

开始对这种形而上探讨本身的价值产生了疑问。20世纪中期，对幸福的实证研

究应运而生。

至今，国外对主观幸福感的研究经历了两个阶段。第一阶段，研究者们着眼

于测量不同群体的主观幸福感状况，并根据测量结果描述了不同群体主观幸福感

的平均水平。这类研究以描述性为主，采用的主要是单项目测验，在信效度上有

很大的局限性，因而不可能揭示主观幸福感形成的心理机制。第二阶段，研究者

们深入考察了几种主观幸福感的理论模型。在揭示主观幸福感的作用机制及其影

响因素等方面出现了人格理论，对主观幸福感的测量也取得了相当的进展，发展

了多项目测验。近年来，国外对主观幸福感的研究已经进入第三阶段，研究者们

开始运用主观幸福感的测量理论来整合各种方法，并开展了大规模的跨文化研

究。

一、主观幸福感的定义

SWB(SubjectiveWell-Being)出现于20世纪50、60年代，它是指评价者根据

自定的标准对其生活质量的整体性评估。Campbell(1976)等①等认为，人们评价

自己的生活时依据的通常是他们主观定义的世界，因此SWB是生活质量的一个

显著指标。他们在此基础上提出生活满意度和快乐感是SWB的指标的观点，认

为生活满意度反映个体对现实与愿望的差异感觉，快乐感则是在积极情感和消极

情感之间的一种情感平衡的结果。这些观点强调了SWB的不同框架：生活满意

度是个体对生活的判断和长期评价，而快乐感则是个体对即时体验的积极和消极

情感的反映。

二、两种研究取向

Diener(1984)②区分了影响幸福感的外部与内部因素，在幸福感的研究进程

中，逐渐分化成两种研究取向，一种取向探讨影响幸福感的客观因素，主要包括

生活质量和人口统计学变量两类因素，另一种则从个体的人格特质角度加以解

释。

（一）外在变量：客观研究取向

大量研究结果表明，生活满意度与婚姻状况、家庭收入、社会支持等密切相

关。与幸福感有关系的社会心理学概念有：应激、社会支持、内外控制源以及角

色扮演(即对家庭、社会角色扮演的好与不好)。在一个纵向研究中，心理学家发

现上述社会心理学概念确实与幸福感存在预期的联系。而主要影响因素有：

1．经济状况

很多研究发现，收入与幸福感呈正相关。其原因在于较高的收入会带来更多

的物质享受，更高的权利和地位，伴有更高的自尊心和自信心，因而幸福感较高。

经济收入高的老年人生活满意程度高于低收入者。当然，也有研究表明：收入与

幸福感无关。例如，1946-1978年间，美国的人均收入增加了很多，但平均快乐

水平没有增加。这表明收入的影响是相对的，它依赖于社会比较、分配偏差和相

对的剥夺感，是收入与幸福感之间的中介变量。

2．健康状况

大多数心理学家认为健康与SWB具有较强的相关，但这仅仅在被试自我报

告健康测试时表现出来。如果通过医生进行客观的健康评估，将在很大程度上削

弱这种相关。自我评估健康会受到消极的情绪和真实的健康状况影响，生活满意

度可以通过主观解释自身的健康进行预测。自我评估健康尺度不仅反映一个人真

实的身体健康状况，而且也反映了一个人的情绪适应水平。因此，健康的主观感

知比真实的健康评估对SWB的影响更重大。总之，健康对SWB的影响依赖于

个体对所处环境的感知，当处于一种无能为力、压抑的境况时，将会对SWB产

生消极影响。

3．婚姻质量

婚姻关系是维系心理健康最重要的社会关系之一。婚姻质量不良，家庭不和

睦，必然对个体产生不良影响。很