航电水利枢纽电气主接线方案设计.docx

规划设计东北水利水电2016年第5期

·2·

[文章编号]1002-0624(2016)05-0002-02

航电水利枢纽电气主接线方案设计

张东1,马经童2,袁滢韬2

(1.辽宁省水利厅，辽宁沈阳110000;2.中水东北勘测设计研究有限责任公司，吉林长春130021)

[摘要]文中系统地介绍了依兰航电水利枢纽的电气主接线方案设计。该工程220配电装置

拟采用可靠性较高的SF6气体绝缘金属封闭开关设备即GIS,在满足设备制造及运输的前提下，经论证发电机与主变压器的组合拟采用扩大单元接线方式，220kV侧拟采用单母线接线。[关键词]发电机；变压器；电气主接线

[中图分类号]TV734.3[文献标识码]B

1引言

依兰航电枢纽工程任务主要是以航运、发电为主，兼顾交通、水产养殖和旅游等综合利用功能。电站装机8台，单机容量17.5MW,发电机端电压10.5kV,总装机容量140MW。多年平均发电量5.4845×108kW·h,年利用小时数3918h。依兰航电枢纽水电站不进行调峰运行，按航运和环境用水要求可在电力系统中承担部分基荷，其余工作在腰荷。

根据2009年12月4日在哈尔滨召开的依兰航电枢纽工程接入系统设计审查会的初步意见：电站本期出220kV一级电压，以一回220kV出线，接入方正500kV变电所220kV系统，线路导线型号LGJ-400,线路长约为55km。

2电气主接线

2.1发电机与主变压器的组合

根据电站的特性、机组台数、单机容量、电站在电力系统中的作用，220kV出线回路数以及考虑半地下厂房和运输条件等综合因素，对电站的发电机与主变压器的组合拟定以下三个方案进行技术经济比较。

方案一：四机一变2个扩大单元接线。

方案二：三机一变2个扩大单元和二机一变1个扩大单元接线。

方案三：二机一变2个扩大单元和四机一变1个扩大单元接线。

2.2技术经济比较

2.2.1方案技术经济比较

机-变组合各方案主要技术指标比较见表1。

表1机一变组合各方案主要技术指标比较表

比较项目

方案一(4+4)

方案二(3+3+2)

方案三(2+2+4)

主变压器台数233

220kV侧进线回路数233

主变高压和低压引线布置及占地布置简单、占地少布置复杂、占地多布置复杂、占地多

一台主变故障影响范围

4台机

2台机或3台机2台机或4台机

运行的灵活性

灵活

灵活灵活

操作，维护

维护量小

维护量大维护量大

可靠性

较高

较高

较高

220kV侧接线

简单

较复杂

较复杂

单台主变运输

不受限

不受限

不受限

机——变组合方案可比投资比较成果见表2。

2.2.2方案选定

经上述技术经济比较，推荐机-变组合方案一。其理由为：

1)经济性最优。由表2可知，方案一与方案二、方案三比较，机电设备可比投资分别少407万元和396万元；年运行费用分别少17万元和19万元；按30年运行费折现后，其总费用分别少641万元和666万元。

·3

2016年第5期东北水利水电规划设计

表2机——变组合方案可比投资比较表万元

方案一方案二方案三

项目(4+4)2组(3+3+2)3组(2+2+4)3组

扩大单元扩大单元扩大单元

可比设备投资

主变单台容量/MVA

90

63/40

40/90

2台数

2

2/1

2/1

3主变压器总

1280

1410

1400

4主变压器综合投资

1446

1593

1582

5主变220kV进线GIS设备隔位数

2

3

3

6主变220kV进线GIS设备可比综合投资

520

780

780

74+6项可比机电设备等投资合计

1966

2373

2362

8各接线方案机电设备可比投资差值

0

407

396

9各接线方案机电设备可比投资百分比(%)

100

121

120

年运行费

1各接线方案机电设备维护费

63

71

70

2主变电能损耗费

80

89

92

3各接线方案年运行费合计

143

160

162

4各接线方案运行费差值

0

17

19