祛魅与存真——人工智能时代的艺术存在方式探析.pdf

２０２４年２月民族艺术研究Ｖｏｌ３７，Ｎｏ１

第３７卷第１期ＥＴＨＮＩＣＡＲＴＳＴＵＤＩＥＳＦｅｂ．２０２４

祛魅与存真

———人工智能时代的艺术存在方式探析

高迎刚，李成蹊

摘要：伴随着人工智能技术的快速更新迭代，艺术的存在方式也重新引起了人们的关注。

人工智能时代的艺术存在方式，其最核心的内容依然是亘古常新的艺术与技术之间的关系问

题。如果说１９世纪以来摄影与录像、扫描与复制等技术的不断进步，已经促使人们对传统艺

术的存在方式产生了越来越深的怀疑；那么２０世纪中后期以来逐渐发展起来的数字技术、网

络技术以及方兴未艾的人工智能技术，则彻底颠覆了人们对传统艺术存在方式的认知。伴随着

技术性因素的不断发展，艺术的本质属性也在“祛魅”与“存真”的变迁与坚持中愈发清晰。

未来的人工智能技术能否具备艺术创意的能力，已经不是技术本身的问题。艺术之为艺术，归

根结底并不取决于技术性因素的变迁。

关键词：人工智能；艺术；存在方式；祛魅；存真

中图分类号：Ｊ０－０５文献标志码：Ａ文章编号：１００３－８４０Ｘ（２０２４）０１－００９３－０９

作者简介：高迎刚，山东大学艺术学院教授、博士研究生导师，山东大学公共文化研究中心主

任；李成蹊，山东大学艺术学院２０２２级艺术管理专业博士研究生。山东济南２５０１００

ｄｏｉ：１０１４００３／ｊｃｎｋｉｍｚｙｓｙｊ２０２４０１１０

近年来，伴随着人工智能技术的快速更的存在方式产生了越来越深的怀疑；那么２０

新迭代，艺术的存在方式也重新引起人们的世纪中后期以来逐渐发展起来的数字技术、

关注。就艺术的存在方式而言，目前影响最网络技术以至方兴未艾的人工智能技术，则

大的因素已经从数字环境下的多媒体、多主

彻底颠覆了人们对传统艺术存在方式的认知。

体互动，ＡＲ、ＶＲ的沉浸式、交互式体验，

艺术与技术之间的关系问题，古往今来

发展为人工智能技术在艺术创作、展览、表

一直是艺术理论中至为重要且极具争议的话

演、解读等诸环节的深度介入。人工智能时

题。从艺术史的角度看，艺术从来都是“寓

代的艺术存在方式，其最核心的内容依然是

①于某种技术之中，并经由这种技术体现出来

亘古常新的艺术与技术之间的关系问题。如

②

果说１９世纪以来摄影与录像、扫描与复制等的”；建立在网络技术、数字技术基础上的

技术的不断进步，已经促使人们对传统艺术ＡＩ艺术，艺术作品对技术性因素的依赖达到

收稿日期：２０２３－１２－１５

基金项目：本文为山东省社会科学规划研究重点项目“中国式现代化背景中艺术批评范式演变研究”（项目批准号：２２ＢＷＹＪ０１）

的阶段性研究成果。

①正如我们通常会以蒸汽时代、电气时代指称深受某一技术影响的年代，当前我们所处的时代也常常被称为数字时代或者人

工智能时代。人工智能比之数字技术更适合作为这个时代最具代表性的技术形式；因而人工智能时代比之数字时代，也是指称这一

时代的更为适合的称谓。

②高迎刚．被欣赏的技术———当代艺术与技术关系辨析［Ｊ］．云南社会科学，２００８（１）：１５３－１５６．

·９３·

民族艺术研究（双月刊）文化发展与创