贵州双升制药有限公司诉贵州长生药业有限责任公司商业诋毁纠纷案.pdf

贵州双升制药有限公司诉贵州长生药业有限责任公司

商业诋毁纠纷案

文章属性

•【案由】商业诋毁纠纷

•【案号】（2020）黔01民初1054号

•【审理法院】贵州省贵阳市中级人民法院

•【审理程序】一审

•【裁判时间】2020.12.22

裁判规则

经营者发送的函件中，将部分没有依据的信息、不完整的事实及未经定性的论

断，向其竞争对手的客户进行传递，且言辞不当，明显带有主观故意性，且直接造

成了损害权利人商业信誉的结果，该行为构成商业诋毁。

正文

贵州双升制药有限公司诉贵州长生药业有限责任公司商业诋毁纠纷案

贵州省贵阳市中级人民法院

民事判决书

（2020）黔01民初1054号

原告：贵州双升制药有限公司，住所地贵州省清镇市高科技产业规划区。

法定代表人：朱瑞升，该公司总经理。

委托诉讼代理人：陈梦洁，贵州中孚律师事务所律师。

委托诉讼代理人：何右，贵州中孚律师事务所实习律师。

被告：贵州长生药业有限责任公司，住所地贵州省修文县扎佐医药工业园。

法定代表人：赵丙贤，该公司董事长。

委托诉讼代理人：张鹏。

委托诉讼代理人：王为，北京华科联合专利事务所（普通合伙）专利代理人。

原告贵州双升制药有限公司（以下简称“双升公司”）与被告贵州长生药业有

限责任公司（以下简称“长生公司”）商业诋毁纠纷一案，本院于2020年5月6

日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告双升公司委托诉讼代理人

陈梦洁、何右，被告长生公司委托诉讼代理人张鹏、王为到庭参加诉讼。本案现已

审理终结。原告双升公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止针对原告所实

施的商业诋毁行为；2.判令被告在《贵州日报》或其他全国公众性媒体报刊公开登

报声明、消除被告侵权行为造成的不良影响；3.判令被告赔偿原告经济损失及律师

费共计3000000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告同属医药制

造业内具有商业竞争关系的经营主体。2020年3月18日，被告向原告发出《法律

警示函》，声称原告生产的“百草妇炎清栓”侵犯其专利权，要求原告立即停止相

关销售、推广活动并承担侵权责任。后于2020年3月30日，被告又向原告一直稳

定合作的贵州百灵企业集团制药股份有限公司发出《法律告知函》，又陆续向原告

其他多家合作企业发出《声明函》，造谣原告生产的“百草妇炎清栓”侵犯其专利

权，并刻意诱导合作企业认为继续销售“百草妇炎清栓”会承担侵权责任。导致上

述多家合作企业均表示，因收到被告的《声明函》，出于商业风险考虑，已不愿再

继续与原告合作。事实上，早在2002年11月16日，原告就取得了国家药品监督

管理局核发的药品批准文号（国药准字，拥有合法生产销售的经营

权。被告于2005年10月26日才获得国家知识产权局授权专利，且原告早在被告

申请专利的两年前就按贵州省卫生厅的规定标准生产销售“百仙妇炎清”（后更名

为百草妇炎清栓）。被告在没有事实证据和法律依据的情况下，仍不断向原告合作

的多家企业发函警示，散布虚伪事实，主观上已构成恶意诋毁，企图削弱原告的行

业竞争能力，从而使自己在行业竞争中取得优势地位。被告的行为给原告造成巨大

经济损失，行业名声遭到损害，已构成《反不正当竞争法》规定的商业诋毁。被告

长生公司辩称，2002年11月15日，被告向国家知识产权局申请了名称为“治疗

妇科疾病的栓剂及其制备工艺”的发明专利。2003年9月26日，被告以上述专利

为优先权向国家知识产权局申请了名称为“治疗妇科疾病的栓剂及其制备工艺”的

发明专利，该专利于2005年10月26日获得授权，专利号ＺＬ0314××××.4，

专利到期日为2023年9月26日。上述专利共有栓剂和制备栓剂的工艺两项权利要

求。被告在药源网及快速问医生－有问必答网站上有哪些信誉好的足球投注网站发现，该网站发布原告生产

的国药准字百草妇炎清栓各成分及含量信息与被告上述专利权利要求1

的保护内容相同，落入了被告上述专利权利要求1的