典当公司支付当金本金,不得预先扣除利息 .pdfVIP

典当公司支付当金本金,不得预先扣除利息

第一篇：典当公司支付当金本金,不得预先扣除利息

典当公司支付当金本金，不得预先扣除利息发布日期：2014-05-

26来源：安徽日报浏览次数：153

典当是指将财产质押给典当行，取得当金，在约定期限内支付当

金本息及费用、赎回财产的行为。当前，由于银行贷款存在资格受限、

手续繁琐、发放金额有限等诸多因素，已有越来越多的人在急需资金

时，往往会选择相对灵活、便捷、高效的典当行借贷资金。由此导致

因典当产生的纠纷急剧上升。

2013年12月1日，苟女士因经营之需，与典当行签订了一份

《典当合同》，约定当金为50万元，月利率0.06%，月综合服务费率

27‰，典当期限三个月。可当苟女士前往领取当金时，发现只有

491000元。典当行给出的解释是，按惯例利息应当从当金中预先扣除，

对苟女士自然也不能例外，而苟女士每月应缴利息为3000元，三个月

正好是9000元。鉴于期满后，苟女士没有按期返款，典当行提起了诉

讼，其中包括要求苟女士按50万元当金支付利息。而苟女士只同意按

491000元付息。那么，苟女士要求能获得法院支持吗？

说法

法院经审理，判决支持了苟女士的请求。一方面，典当行的行为

违法。商务部、公安部颁布的《典当管理办法》第三十七条第二款规

定：“典当当金利息不得预扣。”即典当行从50万元当金中预扣

9000元利息的行为与之相违。尽管这也许确实属于典当行的惯例，但

惯例同样不得违法。另一方面，典当行的行为无效。《合同法》第五

十二条第（五）项规定：“违反法律、行政法规的强制性规定”的合

同无效。正因为典当行的预扣行为违法，决定了虽然苟女士在领取当

金时已经默认，但由于该预扣行为从一开始时便没有法律约束力，使

得苟女士一直无需遵从。

第二篇：民间借贷中已支付的超过银行贷款利率四倍的利息能否冲抵

本金

民间借贷中已支付的超过银行贷款利率四倍的利息能否冲抵本金？

按照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规

定，民间借贷利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类

贷款利率的4倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。

约定的借款利息计算标准超过中国人民银行同期同类贷款基准利

率四倍的“高利贷”行为视为过高，对超过部分的利息人民法院不予

保护。借款人已经偿还的款项中包含超过按中国人民银行同期同类贷

款基准利率四倍计算的利息的，超过部分可冲抵本金。既约定借款利

息又约定违约金的，人民法院应当根据《中华人民共和国合同法》第

一百一十四条的规定进行调整，调整后的违约金与利息之和不得超过

按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。

有人认为，对于已经支付的超过银行贷款利率四倍的利息应尊重

当事人的意愿，既往不纠，不能折抵本金，应是不正确的。

第三篇：不执行加倍支付债务利息和迟延履行金之弊(精)

不执行加倍支付债务利息和迟延履行金之弊

最近，从调查部分执行案件情况来看，在执行案件过程中，仅执

行了生效法律文书确定的执行标的、诉讼费和执行费用，而对被执行

人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务或非

金钱给付义务的，法院未执行迟延履行期间的债务利息或迟延履行金

的问题，十分普遍，应予重视。这一做法，弊端有三：

一、违反了法律、司法解释的规定，放纵了被执行人。《中华人

民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定：“被执行人未按判决、

裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付

迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书

指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”《最高人民法

院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》(下称

《意见》)第293条规定：“被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利

息或迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满的

次日起计算。”可见，支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金是

有明确的法律规定的。

二、侵害了申请人的合法权益，损害了司法权威。《意见》第

294条：“民事诉讼法第二百三十二条规定的加倍支付迟延履行期间

的债务利息，是指在按银行同期贷款最高利率计付的债务利息上增加

一倍。”第295条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定

的期间履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，

都应当支付迟延履行金