《法务会计学》第六章.pptVIP

不复存在，应该取得公司设立或增资变更较近时期的存货或固定资产盘存表，或相应资产账户查找其流向，确定流动的正当性。3.检查外借款项的真实性股东或股东假借他人名义在公司成立后向公司借款，是股东抽逃出资的主要方式。反映在公司的财务报表，“应收款”项目中的期末数有大量资金记载，原始凭证中又有股东或其他人出具的借款收据。股东直接向公司借款，没有用借款协议对借款的目的、用途、还款期限、利息结算、担保等一系列权利义务关系做明确约定的，即有抽逃出资的嫌疑。非公司股东向公司借款。要查明借款人与公司及股东及有借款决策权的高管的关系，此外，还要查明该借款的目的、用途以及对公司生产经营活动造成的影响；公司股东以个人的名义将公司大笔资金或实物资产外借。只要查明行为主体借出的资金或者实物以及金额，就可认定该股东抽逃出资。4.检查对外投资的真实性公司可以依法向其他有限责任公司或股份有限公司投资，一旦投资，其财务报表反映为“长期投资”项目中的期末数有大量资金记载，所以首先要查证对外投资的主体是公司而非股东个人，其次通过查验投资协议、汇款单据、被投资公司的工商税务登记注册情况、投资收益情况等，查证公司对外投资的真实性。5.抽逃后再补资的处理实践中，股东基于各种原因将投资款抽逃后经过一段时间，又将抽资款项全部归还重新补资，司法实践中法院一般认可弥补其抽资行为的法律后果。公司或其他公司股东也有权依法要求抽资股东承担其抽资期间的投资款利息和出资款相应比例的公司亏损，否则就不能完全恢复享有其应有的股东权利。所以，抽逃出资的事实和相应的抽逃造成的经济责任均是检查的内容。第四节挪用公款案件的法务会计检查一、挪用公款罪的法律认定（一）挪用公款罪的概念和特征挪用公款罪，是指国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动，或者挪用公款数额较大进行营利活动，或者挪用公款数额较大，超过3个月未还的行为。挪用公款罪的主要特征有:1．本罪的客体是复杂客体，即既侵犯国家工作人员的职务廉洁性，也侵犯公共财产的占有使用收益权。挪用公款罪作为贪污贿赂罪的一种，必有侵犯国家廉政建设制度的一面，因而挪用公款罪的直接客体应当包括国家工作人员的职务廉洁性。财产的所有权包括四项权能:占有权、使用权、收益权、处分权。挪用公款罪的“挪用”是指改变公款用途，侵犯的并非所有权的全部权能，而是包括占有权、使用权、收益权在内的所有权部分权能。本罪的犯罪对象是公款，即公共财产中呈货币或者有价证券形态的部分。2.本罪的客观方面表现为行为人利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动，或者挪用公款数额较大进行营利活动，或者挪用公款数额较大超过3个月未还的行为。所谓利用职务上的便利，是指行为人利用主管、经手、管理公款的便利条件。既包括行为人直接经手、管理公款的便利条件，也包括行为人因其职务关系而具有的调拨、支配、使用公款的便利条件。3.挪用公款罪的主体是特殊主体，即只由国家工作人员构成。4.本罪的主观方面是直接故意，即明知是公款而有意违反有关规定予以挪用，其目的是非法取得公款的使用权。（二）挪用类型案件的区分1.本罪与非罪的界定司法实践中，本罪与合法借贷行为、一般挪用公款行为难以区分。关于挪用公款罪与合法借贷行为的界限问题，理论界一直存在纷争。我们认为，必须根据本罪的三种类型即非法活动型、营利活动型、超期未还型具体分析，区别对待。在非法活动型、营利活动型中，不存在与合法借贷行为的明确界限。即使行为人办理了借贷审批手续，实质上也并非合法借贷。在超期未还型中，由于行为人挪用公款是正当需要，只要经过了单位领导审批，且办理了借贷手续，便不宜按本罪处理。对本罪与一般挪用公款行为的界限，应当从挪用数额、挪用用途、挪用时间、挪用对象、使用主体、主观因素等多方面进行分析，予以综合认定。2．本罪与贪污罪的区分两罪的客体都是复杂客体，即既侵犯国家公职人员职务的廉洁性，也侵犯公共财产所有权。客观方面的要件都包含利用职务上的便利的内容。主观方面的罪过形式都是直接故意。二者的区别在于:其一，次要客体存在一定区别。挪用公款罪次要客体限于公共财产的占有使用收益权；贪污罪次要客体是公共财产所有权。其二，客观方面的行为方式不同。挪用公款罪表现为利用职务上的便利挪用公款进行非法活动，或者挪用公款数额较大进行营利活动，或者挪用公款数额较大超过3个月未还的行为；贪污罪的客观方面表现为利用职务上的便利，以侵吞、窃取、骗取、或者以其他手段非法占有公共财物的行为。实施本罪的行为人不存在做假账、虚报账目等行为，而实施贪污罪的行为人往往有做假账、虚报账目等行为。其三，主体范围不同。挪用公款罪主体限于国家工作人员；贪污