第五章--我国刑事诉讼的基本原则(2012).ppt

*于是侦察人员决定对林某某予以拘留。经化验，林某的血型与从死者指甲缝中所提取的血迹化验结果一致。在侦查人员的追问下，林某承认自己强奸了女友后，怕女友告发而杀人灭口。侦察人员对林某某予以逮捕并移交起诉。正在这时，公安机关又破获一起强奸案，犯罪嫌疑人邓某交待了7月7日晚在公园不远处的树林中强奸一女青年的作案事实。邓某交代说，当晚10点半李某与林某某在树林不远处分手各自回家，邓某尾随李某，趁四周无人之际，将李某劫持到树林中，企图强行奸污。但李某奋力反抗，但终被邓某卡住脖子，昏死过去。邓某强奸后，抢走李的手提包逃走。李某因窒息而死亡。根据邓某的交待，侦查人员在其家中找到了李某的手提包。血型化验证实，邓某的血型也是A型。当侦查人员再次询问林某某时，林某某说，他听到女朋友遇害的消息，非常痛苦，很后悔当晚没有送女朋友回家。当听侦察人员说自己的血型与死者身上所提取的血迹血型相同时，也就不想辩解了，想随女朋友一道去算了。至此，真相大白。【问题】结合本案分析在刑事诉讼中坚持以事实为根据，以法律为准绳的意义。*第六节未经人民法院依法判决，不得确定有罪的原则一、法律依据：刑事诉讼法第12条：“未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪”。二、该原则的含义：1.在刑事诉讼中，确定被告人有罪的权力由人民法院统一行使，其他任何机关、团体和个人都无权行使。2.人民法院确定任何人有罪，必须依法进行。即依据刑事诉讼法规定的程序开庭审理，依据刑法规定作出有罪判决，并正式宣告。*三、该原则在刑事诉讼法中的体现：①废除了人民检察院原来曾长期拥有的以免予起诉为名义的定罪权，使定罪权由人民法院专门行使；②受到刑事追诉的人在侦查和审查起诉阶段，一律称为“犯罪嫌疑人”，而从检察机关提起公诉之后，则称为“被告人”；③明确由控诉方承担举证责任，公诉人在法庭调查中有义务提出证据，对被告人有罪承担证明责任。*④确立了疑罪从无的原则。刑事诉讼法第162条规定，经人民法院依法审判，对“证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。”检察机关对于补充侦查的案件，认为证据不足，不符合起诉条件的，有权作出不起诉的决定；合议庭经过开庭审理，认为案件事实不清、证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。*四、该原则与无罪推定原则的关系未经人民法院依法判决不得确定有罪原则吸收了无罪推定原则的基本精神和要求，但不同于西方国家的无罪推定。无罪推定原则是资产阶级在同封建社会作斗争的时候提出的。最早1764年意大利法学家贝卡利亚在《论犯罪与刑罚》中提出：“在法官判决之前，一个人是不能被称为罪犯的。只要还不能断定他已经侵犯了给予他公共保护的契约，社会就不能取消对他的公共保护”，“如果犯罪是不肯定的，就不应折磨一个无辜者，因为在法律看来，他的罪行并没有得到证实。”*1789年法国《人权宣言》第一次以法律的形式表达这一原则。《人权宣言》第9条明确规定：“任何人在其未被宣告为犯罪以前，应当被假定为无罪”，从而把无罪推定正式确定为一项法治原则，并为后来各国所广泛接受，成为许多国家宪法性公民权利的重要组成部分。1808年《拿破仑法典》将其作为刑事诉讼原则。*无罪推定原则是指任何人在没有经过法定的司法程序最终确认为有罪之前，在法律上把他看作是无罪的人。其基本含义有以下两个方面：

（一）如何确定一个法律上无罪的人有罪。（二）在法律上无罪的人被定罪之前如何对待他。

*无罪推定原则的核心思想是限制政府运用强制手段威胁个人自由、财产等基本权益，保障个人相对于强大的政府的独立、自治的主体地位。*【阅读案例】刘某某私分国有资产案????2009年7月，时任来庆市江海区面粉厂厂长的刘某某被江海区人民检察院以涉嫌私分国有资产向江海区人民法院提起公诉。起诉意见称，刘某某在任江海区面粉厂厂长期间，于2005年召集财务科科长（已判刑）等4人开会研究，决定以给职工谋福利、业务费的名义，用虚开购买麻袋凭单的手段透支公款。会后，几人按计划虚开购买麻袋凭单11张，总金额近15万。几人将10万元分5次私分，刘某某从中谋取2.5万元。检察院认为，刘某某利用职务之便，主持私分公款，触犯刑法，已构成私分国有资产罪。????江海区法院认为，检察指控刘某某的证据材料相互关联，形成锁链，虽然刘某某全部予以否认，但又提不出其他证据来否定，从而认定刘某某犯有私分国有资产罪，判处有期徒刑两年。*??刘某某的辩护律师认为，检察院的证据不足，法院“疑罪推定”刘某某有罪，没有道理。于是帮助刘某某向来庆市中级人民法院提起上诉。二审法院以“事实不清、证据不足”为由发回原审法院