知识产权风险评估实务商业秘密侵权的判定与责任承担.pptx

商业秘密侵权的

判定与责任承担知识产权风险评估实务主讲人：王婧

目录contents商业秘密和商业秘密侵权行为的认定02

核心知识点在侵犯商业秘密的民事审判程序中，商业秘密权利人提供初步证据，证明其已经对所主张的商业秘密采取必威体育官网网址措施，且合理表明商业秘密被侵犯，涉嫌侵权人应当证明权利人所主张的商业秘密不属于本法规定的商业秘密。商业秘密权利人提供初步证据合理表明商业秘密被侵犯，涉嫌侵权人应当证明其不存在侵犯商业秘密的行为。在双方举证质证和法庭辩论过程中存在着经营者商业利益、社会公共利益、客户自由流动利益和员工自由择业利益的冲突，法官需要谨慎平衡这些利益关系，最终对原告的信息是否构成商业秘密，被告是否实施了侵犯商业秘密的行为作出认定，并最终判定被告的侵权责任是否成立。商业秘密和商业秘密侵权行为的认定

宜兴市清新粉体机械有限公司诉宜兴市宏达通用设备有限公司、陆锁根侵害商业技术秘密纠纷案典型案例1基本案情原告应当在举证期限内明确其商业秘密的内容，只有明确了秘密点的具体指向和内容，被告才能有针对性地答辩，原被告才能进行充分的质证，法院才能根据质证后的证据综合判定涉案技术信息是否属于商业秘密，才能去进一步认定被告的行为是否构成侵权。由于原告以防止二次泄密为由，始终拒绝提供证明技术信息秘密点的关键证据，出具的其他证据无法证明涉案商业秘密的内容，故一审判决驳回原告诉讼请求，二审驳回上诉，维持原判。裁判摘要原告拥有GTM、STJ、TDJ等系列新型气流粉碎机的生产技术，通过与员工签订必威体育官网网址协议的形式对上述技术加以必威体育官网网址。被告陆锁根原为原告的总经理，后被为原告生产配套产品的被告宏达公司高薪聘用。被告对原告GTM、STJ、TDJ等系列气流粉碎机新产品的图纸进行转换，绘制与自己公司相对应系列型号的产品图纸，并组织生产和销售，给原告造成了经济损失。原告诉请法院判令被告停止侵犯商业秘密的行为、停止销售侵权产品并赔偿损失。商业秘密和商业秘密侵权行为的认定

北京力美达生物工程有限公司诉霸州市通用机械总厂等违反必威体育官网网址义务为他人加工制作同类产品商业秘密侵权案。典型案例2基本案情被告欣耘公司辩称，原告通过展览、销售和发表学术论文的形式已经将热熔胶涂布机制作技术公开，具有一般技术常识的人，可以通过公开的信息研制与原告类似的产品，也可以拆卸产品获得其工艺构造，所以原告的产品设计和工艺流程不属于商业秘密。我方的技术有合法来源，生产销售不构成侵权。法院审理：原告热熔胶涂布机制作技术完整的固定于图纸和加工装配工艺中，原告发布的广告、说明书和学术论文并没有反映上述完整的技术方案，原告技术不属于公知信息。原告产品属于比较直观的机械产品，非必威体育官网网址义务人通过合法途径取得产品后进行反向工程获得该产品制作技术的行为，不构成侵权。但是根据鉴定机构的鉴定意见，被告的图纸并非根据对原告产品反向工程后绘制，根据被告提供的图纸生产不出类似原告的产品，事实上被告产品是另一被告通用机械厂按照原告图纸进行加工，所以被告技术有合法来源的抗辩不成立。裁判摘要原告自主研制系列热熔胶涂布机制作技术，与被告通用机械厂签订定做合同，约定通用机械厂不得再给第二家加工此种系列产品，双方同时签订必威体育官网网址协议。通用机械厂造反协议约定为欣耘公司定做生产相同产品，在欣耘公司提供的图纸错误的情况下，按照原告的图纸为欣耘公司组装产品，该产品已经市场销售。原告认为被告以不正当手段获取、使用自己的技术秘密，诉请法院判令被告停止侵害、停止销售产品并赔偿损失。商业秘密和商业秘密侵权行为的认定

吉尔生化(上海)有限公司诉希施生物科技(上海)有限公司等侵害商业秘密纠纷案。典型案例3基本案情原告的客户信息含有客户类型、交易习惯、交易需求等特殊信息，原告获得上述信息付出了大量的人力和物力，且采取了有效的必威体育官网网址措施，被告辩称原告客户信息可以从公开检索渠道获得与事实不符，故认定原告客户信息属于商业秘密。被告朱国基作为原告前高级管理人员有机会接触原告客户信息，跳槽担任被告希施公司的总经理后，希施公司接触、交易的客户与原告相同。因此，推定被告以不正当手段获取、使用原告的客户信息。被告辨称自己的客户信息虽与原告相同，但属于自己独立开发或客户自愿进行交易，因被告不能举证证明，抗辩不能成立。故认定两被告侵害原告商业秘密的行为成立。裁判摘要原告是处于国际领先水平的氮基酸和多肽产品的制造商和供应商。被告朱国基曾是原告国际销售副总裁，双方签订保守客户信息的必威体育官网网址协议。朱后来跳槽到与原告有竞争关系的希施公司担任总经理，朱利用手中掌握的原告客户信息发送跳槽邮件，向原告客户推荐被告希施公司产品，不正当地增加了希施公司的交易机会。原告诉请法院判令被告停