证据学简单论述答案.pdfVIP

1.法定证制度的主要特点

答：第一，刑讯逼供是法定证据制度的基本证明法，是获取证据的合法方式。法定证据

制度从有罪推定出发，吧被告人看做特殊的证人，是诉讼的客体，毫无诉讼权利，只是

认罪的对象。口供是定罪的主要依据，为了取得口供，对被告人，证人的的刑讯就是题

中应有之义了，在中国古代，甚至刑讯也制度化了。刑讯使无罪的人认罪的可能性增大，

因而它是一种极其野蛮的制度。第二，法定证据制度的一些做法，比如，防治法官专断，

强调法定规则义务，维护法制统一等制度，也具有相当合理的意义。第三，法蒂证据制

度具有等级性的特点，证据的等级性主要体现在根据提供证据人的社会地位来确定所提

供证据的效力，如显贵者的证言优于普通人的证言等。第四，法律预先规定了各种证据

证明力和判断力规则。法定证据制度具有形式主义的特点。他预先机械的僵死的对证据

的收集，使用极其证明性进行规定。根据不完全的证明力和不完全的不证明证据。被告

人自白别确认为完全证据。多个不完全证据的证明力才相当于一个完全证据。

2.证据裁判原则的基本内容：

证据裁判原则又称为证据裁判主义，其基本含义是指对于诉讼中事实的认定，应该依据

有关证据作出，没有证据的不的认定事实。随着诉讼理论的发展，证据裁判原则的内容

不断地发展与充实。在现代诉讼制度下，证据裁判原则应包含一下几个内容：①对事实

问题的裁判必须依靠证据，没有证据不的认定事实。证据裁判的基本含义是在诉讼中证

明中，事实问题的裁判应当依据证据，事实问题是指要证事实，即有证明必要的事实。

因此证据裁判原则更准确地表述是，对于要证事实，没有证据就等于没有该项事实。②

裁判所依据的证据，必须是具有资格证据的证据。在不同的历史时期，接受法庭调查的

“证据”也具有不同的形态。如前所述，从神示证据制度到法定证据制度，再到自由心

证制度，何者可以作为证据差别很大，但任何时代的证据都必然具有一个这样的共同特

征：当时的人们普遍承认该项材料具有作为证据的合理性。神示证据是与特定的不容置

疑的特定信念不可分的，法定证据则是与普遍存在的对权威的遵从直接有关。③裁判所

依据的证据，必须是经过法庭调查和质证的证据。证据裁判原则的核心是裁判者对事实

的认识必须以证据为根据。在诉讼以“法庭审判”为中心的现代诉讼理论中，裁判者的

裁判行为也必须以法庭为活动空间，通过在法庭中的一系列活动，认定案件事实，做出

正确裁判。因此，证据裁判原则所要求的证据必须在法庭上出示、辩论，质证。没有经

过法庭调查证据不的作为裁判的依据，即使该项证据确实具有证明价值。

3.直接言辞原则

一、含义。直接言辞原则是诉讼法的一个原则。但我们认为，直接言辞原则作为证据法

上的原则具有重要的理论和现实意义。因为诉讼活动的中心是“法庭原则”，而审

判活动最终做出何种裁决依据的是证据，因而，证据的调差收集和判断采纳就成为

证据法规范的主要内容。直接言辞原则恰好对证据的调查收集和判断采纳问题，乃

至对案件事实的真理性和正当性认识都具有重大影响。同事，又由于我国在立法上

对直接言词原则规定的并不完善，实践中贯彻得并不理想，因而在事实上对证据调

查、事实的认定曹成龙消极的影响。所以我们认为有必要将直接言词原则作为证据

法的原则加以分析。他的基本含义是指要求一切证据材料都必须在法庭上以直接、

口头的方式进行陈述、询问、审查和辩论的的诉讼原则，由直接原则与言词原则合

并而来。直接原则又称为直接审查原则，是指法官、陪审官必须亲自接触案件的所

有材料，在审判庭上审查证据，检查政务，让当事人、证人、鉴定人出庭并亲自听

取他的口头陈诉，听取法庭辩论，然后据以对案件的实质问题做出裁决。

二、在我们的适用范围

主要体现在以下方面，1.刑事诉讼法第47条规定，“证人证言必须在法庭上经过公

诉人、被害人和被告人、辩护人和双方询问、质证，听取各方证人的证言并且经过

查实以后，才能作为定案的根据。”2.刑事诉讼法第149条规定，“合议庭开庭审理

并且评议后，应当作出裁决。”的法官必须是参加庭审的法官。”3.刑法诉讼第150

条规定：“人民法院对提起诉讼的案件进行审查后，对于起诉书中的有明确的指控