8个国际商法的案例与分析.pdfVIP

1、某中国北京公司与一设在中国上海的某外商独资企业于2000年12月在北京签订了

一份货物买卖合同，由设在中国上海的该外商独资企业向北京公司出售通信设备，交货地

点为北京公司设在北京的仓库。合同规定：因合同的执行发生纠纷，双方应首先通过友好

协商解决，如果协商不成，则提交中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会仲栽。适用的法

律为《联合国国际货物销售合同公约》。

【法律问题】

当事人对上述合同作出的法律适用方面的选择是否正确？

【参考结沦】

当事人对上述合同作出的法律适用方面的选择不正确。

【法理、法律精解】

国际经济法是调整跨越国境的经济关系的法律规范的总和。也就是说，国际经济法调整

的经济关系必须具有国际性。或主体在不同国家，具有国际性；或标的具有国际性；或经济

关系发生在不同国家；等等。而本合同在签约主体、合同订立与履行地点、买卖标的物的移

动等方面均不具有国际性。特别是在签约主体方面，虽然签约的一方为外商独资企业，但它

仍是中国法人。因此，该合同的法律适用不应是调整国际经济关系的法律规范——《联合国

国际货物销售合同公约》。而应适用《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）

答：根据《联合国国际货物买卖合同公约》的规定，一项发价，即使是不可撤销的发价，

都是可以撤回的，只要撤回通知于发价送达被发价人之前或同时送达被发价人即可。故本案

发价已撤回，甲乙之间的合同不成立。

2、英国A商于5月3日向联邦德国B商发出一项要约，供售某商品一批，B商于收到

该要约的次日（5月6日）上午答复A商，表示完全同意要约内容。但A商在发出要约后

发现该商品行情趋涨，遂于5月7日下午致电B商，要求撤销其要约。A商收到B商承诺

通知的时间是5月8日上午。试问：

（1）若按英国法律，A商提出撤销要约的要求是否合法？

（2）若此案适用《联合国国际货物销售合同公约》，A、B双方是否存在合同关系？

答：根据英国法，A商提出的撤销要约的要求不合法。根据英国法，承诺一经发出，立即生

效。本例B商5月6日上午作出承诺，A、B两商之间的合同已经成立；根据《联合国国际

货物买卖合同公约》的规定，A、B双方存在合同关系。按公约规定，一项发价在被发价人

发出承诺通知之前是可以撤销的，但本案A商作出撤销要约通知前，B商已作出承诺。所以

A商撤销要约不能成立，B商承诺于5月8日下午到达A商时生效，合同成立。

3、A市于某年通过决议要求B市供水，但此项决议却未送给B市。B市通过某种途径

取得决议副本，并致函A市拟正式签定合同。但此时A市议会已通过了撤销上述决议的

新议案，因此B市控告A市违背合同，其理由是A市的决议是要约，B市的复函为承诺。

试析B市理由是否成立？合同是否成立？为什么？

根据《联合国国际货物买卖合同公约》的规定，中方在1992.6.27至1992.7.17期间

的数份电报构成有效要约，荷兰方在要约规定的有效期内来电做出承诺，该承诺通知

对要约有添加和补充，但非实质性的条件。在此情况下，如果中方毫不迟延地反对其

间的添加和补充，合同就不能成立。然而，中方1992.7.26的去电称货物已售出，这

就不是反对荷兰方对要约所作的非实质性的添加和补充，不符合《公约》第九条第2

款的规定，所以双方之间合同成立。

4.香港A商行于10月20日来电向上海B公司发盘出售木材一批，发盘中列明各项

条件，但未规定有效期限。B公司于当天（20日）收到来电，经研究后，于22日上午11

时正向上海电报局交发对上述发盘表示接受的电报，该电报于22日下午1时正送达香港A

商行。在此期间，因木材价格上涨，香港A商行于22日上午9时15分向香港电报局交发

电报，其电文如下：“由于木材价格上涨，我10月20日电发盘撤销。”A商行的电报于22

日上午11月20分送达B公司。试问：

（1）根据有关国际贸易法律，A公司是否已成功地撤销了10月20号的发盘？为什么？

（2）A公司与B公司之间是否已成立了合同？为什么？

答：根据有关国际贸易法律，A公司不能撤销10月20日的发盘。因为撤销通知在受盘

人发出接受通知之后才送达受盘人，该撤销无效；A公司的发盘经B公司的有效接受，合

同即