西部华旗建设股份有限公司、刘轲建设工程分包合同纠纷民事二审民事裁定书裁决书.pdfVIP

陕西省宝鸡市中级人民法院

民事裁定书

***********

上诉人（一审原告）:刘轲，*，汉族，XXXX年XX月XX日出

生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，住宝鸡市渭滨区。

委托诉讼代理人：罗凤鸥，陕西航拓律师事务所律师。

被上诉人（一审被告）：西部华旗建设(集团)股份有限公

司，住所地宝鸡市渭滨区，统一社会信用代

码:******************。

法定代表人:容奇，董事长。

委托诉讼代理人：王宝兵，*，公司员工。

上诉人刘轲因与被上诉人西部华旗建设(集团)股份有限公司

建设工程分包合同纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院

***********民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对

本案进行审理。

刘轲上诉称，原审认定事实不清，对证据的认定与事实不

符，未查明案件主要事实。请求撤销一审裁定，依法改判。

西部华旗建设(集团)股份有限公司答辩认为，原裁定正确，

请求维持。

刘轲向一审法院起诉请求：1、依法判决被告支付原告工程款

175098.69元，并支付利息损失(暂计至2020年8月31日止的利

息为22648.72元，自2020年9月1日起至款清之日止的利息以

175098.69元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报

价利率标准另行计算)；2、本案诉讼费用由被告承担。

一审法院经审查认为，原告应当是与本案有直接利害关系的

公民或依法登记领取营业执照的法人和其他组织。本案中，被告

陈述其从未与原告签订过合同，原告提交的证据中均是以西安隆

晖建材制造有限公司的名义进行的。从双方提供的证据来看，原

告提交的三份《工程量统计表》中施工队一方签名为原告，但原

告提交的《结算单》、《付款证明》、《情况说明》中载明的承

包单位均为西安隆晖建材制造有限公司。原告称因其确以西安隆

晖建材制造有限公司名义承包的案涉工程，其是实际施工人，且

后期案涉工程发包方称不需要有资质公司承接案涉工程，故案涉

工程的施工与案外人西安隆晖建材制造有限公司无关，但原告对

此未提交相应的证据证明，其应承担举证不能的不利法律后果。

故刘轲作为本案原告，主体不适格。综上，依照《中华人民共和

国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定：驳回

原告刘轲的起诉。案件受理费4250元，本裁定生效后，退还原告

刘轲。

二审期间，上诉人刘轲补充提交三组证据：一、情况说明；

二、视听资料；三、证人陈某某出庭作证。证明西安隆晖安装工

程有限公司与被上诉人不存在合同关系，案涉工程系上诉人个人

承揽。本院组织质证，被上诉人意见为：一、情况说明不属于新

证据；二、谈话属实，证明目的不认可；三、证人出庭作证不属

于新证据，证明目的不认可。

本院认为，上诉人刘轲起诉提交的结算单中，记载的承包人

处为刘轲，项目经理处为薛空君，被上诉人对薛空君系其单位人

员的事实予以认可。被上诉人抗辩与其建立合同关系的当事人系

案外人西安隆晖建材制造有限公司，并未提交相关证据佐证。原

裁定举证责任分配不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第

一百七十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉

讼法的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：

一、撤销宝鸡市渭滨区人民法院***********民事裁定；

二、本案指令宝鸡市渭滨区人民法院审理。

本裁定为终审裁定。

审判长刘勇东

审判员孙亚峰

审判员姚坤

二〇二一年三月八日

法官助理祁莹莹