技术交流二篇确保建筑物外部防火间距内不被占用.pdfVIP

技术交流二篇:确保建筑物外部防火间距内不被占用

篇一：技术交流:防火间距内不得搭建任何建构筑物

近日，安全评价部专家群内技术人员探讨了厂房之间搭建棚架的

合规性问题，安评刘工将讨论内容汇总整理如下，供各位阅读交流。

一、相关依据

《中华人民共和国消防法》（中华人民共和国主席令第八十一号修

订，自2021年4月29日起施行）第二十八条，任何单位、个人不得损

坏、挪用或者擅自拆除、停用消防设施、器材，不得埋压、圈占、遮挡

消火栓或者占用防火间距，不得占用、堵塞、封闭疏散通道、安全出口、

消防车通道。人员密集场所的门窗不得设置影响逃生和灭火救援的障

碍物。

《应急管理部关于在自由贸易试验区试行公众聚集场所投入使用、

营业消防安全告知承诺制的通知》（应急〔2019〕125号），建筑周边

扩建附属用房不应占用防火间距，两幢建筑之间不应存在扩建屋顶、雨

棚、围栏，堆放可燃物，设置封闭连廊等改变或占用防火间距的情况。

《人员密集场所消防安全管理》（GB∕T40248-2021）第7.1.2条，

建筑四周不应搭建违章建筑，不应占用防火间距、消防车道、消防车登

高操作场地,不应遮挡室外消火栓或消防水泵接合器,不应设置影响逃

生、灭火救援或遮挡排烟窗、消防救援口的架空管线、广告牌等障碍物。

二、事故案例

《事故案例:宁波锐奇日用品有限公司“9·29”重大火灾事故案

例》，事故间接原因：厂区内违规搭建钢棚导致高温烟气迅速向楼内

蔓延扩大，仅有的一个楼梯迅速被高温烟气封堵，导致人员无法逃

生。

三、执法案例

案例1.

2022年3月31日，金华市消防救援机构执法人员在检查中发现：

某公司生产车间内的火灾自动报警系统、自动喷水灭火系统、消火栓系

统等消防设施长期处于瘫痪状态；此外还存在车间内设置员工宿舍违

规住人、搭建钢棚占用防火间距、堆垛占用消防车道等违法行为，该公

司属于重大火灾隐患单位，一旦发生火灾，后果不堪设想。

经查，该公司副总经理张某某在明知公司存在重大火灾隐患的情

况下，擅自决定由维修人员将消防设施主机的主板拆除带走维修，期间

企业仍正常持续生产作业。该公司消防安全管理人曾向其反映维修未

完成情况，张某某未采取相应补救措施，致使火灾自动报警系统、自动

喷水灭火系统和消火栓系统一直处于不能工作的关闭瘫痪状态。

被告人张某某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，关闭直接

关系生产安全的监控、报警、救生设备、设施，具有发生重大伤亡事故

的现实危险，其行为已构成危险作业罪。依照《中华人民共和国刑法》

第一百三十四条之一第一款，判决被告人张某某犯危险作业罪，判处拘

役五个月，缓刑九个月。

案例2.

浙江东阳市消防救援大队、江北街道等部门在检查江北华强彩印厂时

发现，该企业在通道上违章搭建钢棚，既占用消防通道又占用防火间距，

存在严重的消防安全隐患。占用消防通道就会延缓消防救援力量到场，它

一楼二楼是厂房，违章搭建的钢棚如果着火，楼上是公寓，等于没有防火

间距，火势就会有往上蔓延。

案例3.

浙江嘉兴市嘉善县消防救援大队在开展工业企业消防安全整治行动中，

发现一家工业企业擅自搭建彩钢棚违章建筑，将两幢生产车间连接起来，

占用建筑之间原本防火间距的情况，涉嫌违反了《中华人民共和国消防法》

第二十八条之规定。

依据《中华人民共和国消防法》第六十条第一款第四项，大队对该企

业的违法行为给予了行政处罚，共计处以35000元的罚款，并责令其限期

整改。

总结:安评刘工说

现阶段，厂房间搭设钢棚且下方空间用作仓库的企业较多，安全评

价技术人员在现场勘查过程中，应向企业提出整改建议，并要求企业进

行整改。

但在实际工作中，部分企业对拆除钢棚的整改建议比较抗拒。企业

不整改，安全评价机构无法出具合格的安全评价报告，就无法完成收款。

而企业可能直接退单，替换为可以出具合格报告的安全评价机构。

由此，负责任的安全评价机构收不了款，负责任的安全评价技术人

员拿不到提成，而没有敬畏之心的评价机构却可以赚的盆满钵满，由此

逐步形成“劣币驱逐良币”的局面。

篇二：

技术交流:不构成危险化学品重大危险源的项目，如何确定外部

安全防护距离

部分地区专家在评审危险化学品项目（不构成危险化学品重大危

险源）的