国际公法案例分析题答案.pdfVIP

国际公法案例分析题答案--第1页

诺特鲍姆案

1、实际国籍原则指的是：国籍要符合个人与国籍国之间有罪密切实际联系的事实,

最密切实际联系的事实根据惯常居住地,利益中心地,家庭联系地等;如果以一国

的国籍来反对别国时,该国籍必须符合实际情况,这也是危国抗辩得到法律支持的

原因;在本案中,诺特鲍姆具有两种国籍;即危国出生取得,列国规划5取

得,从诺特鲍姆的一生活动来看,他虽然取得了列国国籍,但他与列国的联系并不

密切,而长期侨居在外从事商业活动,那么在实践中个人与他国国籍之间的法律关

系应为一种特定的权利义务关系;从本案来看,诺特鲍姆虽然取得了列国国籍,但

与列国并没有建立一种特定的权利义务关系,所以法院否定了列国为他的实际国

籍;

2、危地马拉在第二次世界大战期间对诺特鲍姆的措施不符合国际法;因为在危地

马拉,诺特鲍姆属于外国人,根据国民待遇原则,外国人与所在国国民应处于平等

地位,如享有民事权利中的人生自由权、健康权、姓名权、名誉权、财产权、知识

产权等;显然,危地马拉政府逮捕诺特鲍姆,没收财产的做法不符合国际法;

纽伦堡国际军事法庭审判案

1,战犯指在战争中从事违犯战争法规和惯例行为的实施者,主要包括领导者、组织

者、教唆者、共谋者等;战争犯罪是破坏世界和平,危害人类安全的犯罪,属于国际

性罪行;

2,因为纽伦堡国际军事法庭对德国战犯的审判实践时国际社会依据国际法对战争

犯罪的各种行为进行审判和处罚的成功范例,其不仅创立了惩治战犯的各项原则,

还表明建立国际法庭惩治战争犯罪是一种使国际得以遵守和执行的良好形式,为

以后建立国际审判罪犯的机制积累了经验;

3,1945年关于控诉及惩处欧洲各轴心国家主要战犯协定及其附件欧洲国际军事法

国际公法案例分析题答案--第1页

国际公法案例分析题答案--第2页

庭宪章;

4,共七项原则：国家主权平等原则善意履行国际义务原则和平解决国际争端原则

禁止使用武力或武力威胁原则集体协助原则普遍遵守原则不干涉内政原则

5,没有侵略便不会有国际战争,没有国际战争便不会有杀伤、破坏、虐待俘虏、残

害平民等各种战争罪行,战争犯罪是危害全人类的最严重的国际罪行,确定其概念

和性质,有利于惩治这类犯罪,追究犯罪者的责任,同时也使后人遵守国际法成为

顺理成章之事;

美国对尼加拉瓜的港口布雷和封锁等行为不符合国际法;这是因为：首先,美国在尼加拉瓜港口设

置水雷并进行封锁活动,并非出于行使集体自卫权的要求,因而,美国的上述行动违反了禁止使用武力

原则,构成了对尼加拉瓜非法使用武力和武力相威胁;其次,美国在尼加拉瓜港口布雷,造成了对

第三国船舶和人员的人身及财产的损害,违反了构成1967年海牙第八号公约基础的人道主义原则;最

后,美国的行动违反了国家领土主权原则；本案是国际法院所判案件中极其重要的一个案件,它对

现代国际法的一些基本原则进行了进一步地肯定;对他国使用武力、侵犯他国领土主权完整、破坏和

平秩序、违反人道主义原则,是违反现代国际法的最严重的犯罪行为,行为国应对此承担国际责任;

因此,本案中美国的行为是对尼加拉瓜非法使用武力,违反了人道主义原则,侵犯了尼加拉瓜的主权

及不干涉内政原则,是严重违反国际法的行为,因此,美国应对此承担国际责任;

湖广铁路案

1中华人民共和国在美国是享有豁免权的,因为国家主权豁免是国际法的一项重要原则,其根据是联合

国宪章所确认的国家主权平等原则,而中国作为一个主权国家无可非议的享有司法豁免权;

2不适用,因为国际法原则不受国内法限制,美国国内法确立的主权相对豁免原则是不能限制国际

法上的行为的

3、因为湖广铁路的欠债是1911年,清政府为了维护其反动统治和镇压中国人民的辛亥革命,勾结

在华划分势力范围的帝国主义列强决定加快修建铁路,由于财政危机只能向帝国主义所借的债务;因此,

我国政府完全可以不承认这笔债务,这完全符合国际法原则,而且也被国际法实践所证明的;

我国政府在处理旧政府的债务时,也是坚决适用“恶意债务不予继承”,这是久已公认的国际法

原则;而“湖广湖广铁路债券”实属恶债,中国政府无义务继承,因为中国政府与清王朝并