《儒林外史》读后感600字.pdfVIP

《儒林外史》读后感600字--第1页

《儒林外史》读后感600字

暑期，我有幸读到了一本好书，《儒林外史》，这本书与我以前读过

的小说不同，其他的小说都有一个明确的中心，故事情节的发展都是围绕

这个中心展开的，一般全书只有一个大故事为框架，而《儒林外史》不同，

它全文由许多个小故事组成，而中心则是为了揭露封建社会科举制度的腐

朽。

我在细细体会这本书后，发现其中给我留下了深刻印象的有两个故事，

一个是王冕弃官，另一个是范进中举。

王冕自幼出身贫寒，儿时替人放牛，仅凭他自学成才。但他画画却画

的十分灵动，然后渐渐有了名气。他的脾性安然被安阳的韩性听说，觉得

他与众不同，将他收作学生，王冕于是成为了博学多能的儒生。但没有想

到的是屡次应试不第，于是将举业文章再不上心。后有人邀请他做官，却

被推辞。不过他一生同情人民、谴责权贵、轻视功名。与《儒林外史》后

文的不少人形成鲜明对比。

而另一个范进中举的故事，虽然这是大家初中就学过的的故事。但再

次读时仍给人留下无限感慨。范进中举前家里穷得没有米下锅，抱着一只

老母鸡去集市上卖。当得知自己中举的消息时，竟然喜极而狂，变成了疯

子，最后岳父胡屠夫打了他一巴掌，才使他恢复了清醒。

这时候，当地的乡绅等有头脸的人物都对他刮目相看，有送房屋的，

有送财产的，范进的生活就立刻发生了变化。而其中范进岳父胡屠户的转

变，更让人看到了封建社会科举制度在当时对平民百姓的影响之大，毒害

之深。

《儒林外史》读后感600字--第1页

《儒林外史》读后感600字--第2页

王冕和范进对科举的不同态度相对比，无不写出了封建科举制度对人

的毒害性。就像《儒林外史》开头说的所说的一样：功名富贵无凭据，费

尽情绪，总把流光误。浊酒三杯沉醉去，水流花谢知何处。

有人评价说道吴敬梓的《儒林外史》是讽刺当时的八股分子和官僚及

封建社会，添加了一些正反面人物进行对比。正面人物的划分线主要在于

保持着应有的道德品格。

好书使人明理，作为当今新时代的中学生，我为国家有着公平的高考

制度而自豪

《儒林外史》全书以一位正直文人王冕的故事为引子，接着写了周进、

范进中举的故事。周进是个老童生，一生之中科举不得意，直混到给商人

管帐的地步。在商人的资助下，他捐了个监生，又先后中了举，成了进士，

官至广东学道。

在南海主考时，他拔了五十四岁的老童生范进。范进中举后，竟发了

疯病，被丈人胡屠户一巴掌打醒。

范进中举后，书中这样写：“他笑了一声，道：‘噫！好了！我中

了！’说着，往后一交跌倒，牙关咬紧，不省人事。灌醒过来，竟发了疯，

一边叫‘我中了！’，一边往门外飞跑，一脚踹在塘里，挣起来，头发都

跌散了，两手黄泥，淋淋漓漓一身的水。此时竟需要他平日害怕的胡屠夫

打他一巴掌，他才清醒过来。”他周围的人在他考中前后也俨然两副嘴脸，

其中尤以胡屠户表现得最为典型：先前的“现世宝穷鬼”一下子变成了

“贤婿老爷”，连“尖嘴猴腮”也顿时变成了“体面的相貌”这个故事揭

示了科举制度对读书人及整个社会毒害之深。

《儒林外史》读后感600字--第2页

《儒林外史》读后感600字--第3页

其一是小说的讽刺艺术：《儒林外史》讽刺的矛头虽然直接落在其中

一个人的身上，却始终使人感到人身上的罪恶归根到底是社会的产物，是

当时的科举制度造成的罪恶。比如像周进看见号板一头撞倒，范进听见中

举忽然发疯，马二先生游西湖无心赏景，只是大嚼零食，留意于自己所选

八股文的销路，都使人感到是那个社会造成的。

其三《儒林外史》的结构独特：它没有贯穿全书的中心人物和主要情

节，而是分别由一个或几个人物为中心，其他人物作陪衬，组成一个个相

对独立的故事。每个故事随着有关人物的出现而展开，又随着有关人物的

隐去而结束。

“一夫一妻”制应该是现代文明的产物，是人类进步的结果。在我国，

从国家政策层面强制实行“一夫一妻”制，应该是建国之后的事了。然而，