西方马克思经济危机理论的演化及对中国的启示-文档资料.pdfVIP

西方马克思经济危机理论的演化及对中国的启示

一、马克思以前并对其产生影响的经济危机理论

经济危机是指正常的社会再生产过程的中断，而且经济危机

总是表现为周期性的形式。许多古典经济学家对此进行了研究，

并取得一定成果，同时也对马克思的经济危机理论产生了重要影

响。

魁奈（1758）在经济表中研究了货币在社会中的流通规律，

构造了一个简单再生产的宏观经济模型。但是如果货币流通中

断，进入储蓄而不是消费，那整个社会就不能正常运转。因而他

的简单再生产模型已经暗含了经济危机的萌芽。

李嘉图（1817）认为资本主义从长期来说会陷于停滞但不会

出现经济危机。但马尔萨斯（1820）对此并不认同，认为存在经

济危机的可能性，而解决之道在于维持地主的消费。西斯蒙第

（1825）进一步发展了马尔萨斯的观点，认为资本家的本性就是

追逐利润，必然无限的扩大生产，生产超过消费，产品难以实现，

必然出现生产过剩危机。他建议回复到资本主义的小生产的状

态，如此就可以消除经济危机。

虽然以上古典经济学家对经济危机理论的探索取得了一定

的成果，但是他们没有深入到资本主义的本质，只从资本主义的

流通领域（分配、交换、消费）解释经济危机，没有深入到资本

主义的生产的制度结构，这使得他们的经济危机理论存在一定的

局限。尽管各有缺点，但是他们的思想是马克思进一步研究经济

危机的基础，因而有一定的研究价值。

二、马克思的经济危机理论

马克思批判性地吸收了前人的成果从而发展了自己的经济

危机理论，马克思的经济危机理论是对资本主义社会的深刻解

剖。

（一）资本主义经济危机的可能性

在简单的物物交换经济中，社会不会发生普遍的生产过剩危

机，因为生产产品的同时就创造了对产品的需求，社会总供给与

总需求是一致的。而在资本主义社会，货币出现在生产与流通之

间，货币作为贮藏手段可以退出流通领域；作为支付手段可以延

迟对商品使用的交付，因而货币取得了独立的存在形式。因此马

克思克思所说：所说：因此这些形式包含着危机的可能性，但仅仅是可能

性。这种可能性要发展为现实，必须有整整一系列的关系，从简

单商品流通的单商品流通的观观点点来看来看，，这些关系还根这些关系还根本不存在。本不存在。而这些关系

就是资本与雇佣劳动的关系、追逐剩余价值的规律。

（二）信用机制对资本主义经济危机的作用

信用是资本主义经济危机发生的主要杠杆和催化剂，它使经

济危机发生的可能性增加并且加重了经济危机对社会的破坏作

用。但马克思认为信用不是经济危机发生的根本原因，它只是资

本主义经济危机的作用机本主义经济危机的作用机制制。因。因此此马克思马克思说：说：信用加速了生产

力的物质发展和世界市场的形成；使二者作为新生产形式的物质

基础发展到一定高度，是资本主义生产方式的历史使命。同时信

用加速了这种矛盾的暴力的爆发，即危机，因而加强了旧生产方

式解体的各种要素式解体的各种要素。

（三）资本主义经济危机的周期性

资本主义经济危机是以周期的形式不断发生的，并且每一次

都比前一次更加严重，马克思认为经济危机的周期性基础是固定

资本更新。马克思在论述固定资本周转的时候涉及到了这一问

题。他总结到题。他总结到无论如何下面一点是很清楚的：这种由若干相互

联系的周转组成的包括若干年的周期，为周期性的危机造成了物

质基础质基础。

三、西方学者对马克思经济危机理论的继承与发展

马克思在他的著作中并没有系统地论述经济危机理论，而是

散见于各处零星的论述之中，因此后人从各个方向发展了经济危

机理论。虽然他们各执一端，但总体来说有四个主要原因：消费

不足、部门比例失调、一般利润率下降、资本主义的动力机制。

（一）有效需求不足理论

米哈尔?卡莱斯基（1933）认为社会存在有效需求不足问题。

但当资本家花费较少时，将导致有效需求不足和利润率下降，这

主要是由于资本主义社会的收入两极分化和垄断因素造成了剩

余价值生产与剩余价值实现产生了矛盾，因而资本主义有可能发

生经济危机。卡莱斯基发展了马克思主义并对有效需求问题进行

了深入分析。同时卡尔?考茨基（1891）、罗莎?卢森堡（1919）、

保罗?斯威齐（1942）、埃内斯特?曼德尔（1962）都认为消费不

足是资本主义爆发经济危机的主要原因，与卡莱茨基有异曲同工

之处。但他们都是从资本主义的交换领域来解释危机，没有深入

到资本主义