刑法分类模拟题80.docxVIP

刑法分类模拟题80

一、单项选择题

1.?李某和张某属于自由恋爱，但是张某的父母嫌李某家境贫寒，不愿意将自己的女儿嫁给李某。张某的父母为了使自己的女儿尽快和李某断绝（江南博哥）关系，托张某的姨妈为女儿介绍了门当户对的孙某，并决定二人马上完婚。张某十分不满父母的安排，就跑到李某家中商量该怎么办。二人经过商量认为，与其任由父母的摆布，不如一起自杀，这样两人就可以永远在一起了。于是李某从家中找到农药，倒在两个杯子中，准备一起喝下。张某生性刚烈，拿到农药立即喝掉，然后很痛苦的死去。李某见状，十分害怕。赶紧叫人过来将张某送到医院，但是由于张某服用过量的农药抢救无效死亡。李某的行为如何定性?______

A.故意杀人罪

B.过失杀人罪

C.不构成犯罪

D.故意杀人罪(中止)

正确答案：C

[考点]相约自杀

[解析]所谓相约自杀，是指二人以上相互约定自愿共同自杀的行为。对于相约自杀的行为，在自杀的过程中，没有强制或者诱骗的因素，不具备故意杀人罪的特征，因而不能认定为故意杀人罪，不应追究行为人的刑事责任。但现实生活中常常出现有的人自杀身亡，有的自杀未死或未自杀。那么在这种情况下，未死的人是否构成犯罪呢?根据刑法的理论，不作为犯罪需要具备以下三个条件：一是行为人具有积极作为的法定义务；二是行为人具有履行这种义务的能力和条件却没有履行这种义务；三是因行为人不履行作为义务即不作为行为的实施，致使法律所保护的合法权益被严重侵害而达到了犯罪的程度。在相约自杀案件中，决意不死者对他方的生命负有救助的作为义务，即法律上的行为人先行行为引起的作为义务。如果不死者有能力救助而不救助，致使他人死亡，就构成故意伤害罪。但是本案中，一个特殊的地方在于李某看到张某喝下农药后发现服毒十分痛苦，反悔，但是李某立即对张某积极地进行救助，张某因抢救无效而死亡。此时，李某并不符合不作为犯罪的条件。因而，李某的行为不构成犯罪。

?

2.?甲以伤害故意砍乙两刀，随即心生杀意又砍两刀，但四刀中只有一刀砍中乙并致其死亡，且无法查明由前后四刀中的哪一刀造成死亡。关于本案，下列哪一选项是正确的?______

A.不管是哪一刀造成致命伤，都应认定为一个故意杀人罪既遂

B.不管是哪一刀造成致命伤，只能分别认定为故意伤害罪既遂与故意杀人罪未遂

C.根据日常生活经验，应推定是后两刀中的一刀造成致命伤，故应认定为故意伤害罪未遂与故意杀人罪既遂

D.根据存疑时有利于被告人的原则，虽可分别认定为故意伤害罪未遂与故意杀人罪未遂，但杀人与伤害不是对立关系，故可按故意伤害(致死)罪处理本案

正确答案：D

[考点]刑法上的推定；主客观相一致原则

[解析]甲基于伤害故意砍乙两刀，基于杀人故意又砍乙两刀，但实际上仅砍中一刀，应区分以下情况进行分析：如果这一刀是基于伤害故意砍中的，则根据主客观相一致原则，此时应认定为故意伤害(致死)罪，后两刀基于杀人故意没有砍中，应认定为故意杀人罪未遂；如果这一刀是基于杀人故意砍中的，则根据主客观相一致原则，此时应认定为故意杀人罪既遂，前两刀基于伤害故意没有砍中，应认定为故意伤害罪未遂。由于在案证据无法查明这一刀属于哪种情况，因此应作有利于被告人的推定，即认定故意伤害(致死)罪和故意杀人罪未遂。从甲的整体行为来看，其砍乙四刀的行为是连续的，虽有主观故意内容的变化，但应评价为一个刑法上的行为，因此构成故意伤害(致死)罪与故意杀人罪未遂的想象竞合犯，应从一重罪即故意伤害(致死)罪论处。D正确，A、B、C均错误。

?

3.?丙外出打猎，发现穿着貂皮大衣，戴着鹿帽，在东北漫天大雪的密林中弯腰拣拾东西的田某，误以为田是鹿而开枪射击，致田某死亡。丙的行为应当如何定性?______

A.故意杀人罪

B.故意伤害罪

C.意外事件

D.过失致人死亡罪

正确答案：C

[考点]故意杀人罪、过失致人死亡罪与意外事件的区别

[解析]本题的关键点在于丙射击的时候有无预见到和有无可能预见到自己所射击的是人而不是鹿。综合本案的案情我们可以看到，丙外出的目的是为了打猎，并不具有杀死田某的故意，认为是鹿所以开枪射击，没有预见到自己所射击的是人。由于地点是在东北满天飞舞的森林中，田某穿着貂皮大衣，头戴着鹿帽，而且田某弯着腰，因而极具迷惑性，在当时的环境下，丙根本不可能预见到这是个人，而不是鹿。刑法的一个基本理念就是“法律不强人所难”。因而不可能要求丙在当时的环境下预见到自己所射杀的是人而不是鹿。所以丙对于田某的死亡结果不具有故意，也不具有过失，而是属于意外事件。所以C是正确的。

?

4.?下列哪个行为不构成强制猥亵、侮辱罪?______

A.乙为升职而向单位领导甲求情，甲提出猥亵乙的要求，乙坚决不同意，甲仍抱住乙强行亲吻抚摸

B.甲男持刀拦路抢劫18岁的男孩乙，见乙长相清秀柔弱，后又以刀逼