北京鲜鱼口地区草厂胡同景观绿化初探.docx

?

?

北京鲜鱼口地区草厂胡同景观绿化初探

?

?

申东利

摘要：通过梳理该区的历史沿革，分析历史风貌的特殊性；通过景观绿化的现状与问题，强调在传承历史文化过程中进行景观绿化提升的必要性。希望能为处于现代化建设中的传统胡同保护提供参考性意见。

关键词：历史风貌；胡同肌理；景观绿化

北京传统胡同是历史文化街区的典范，鲜鱼口地区作为传统胡同的代表之一，它历经了沧桑风雨，见证了不朽历史，承载着风俗民情，演绎着老北京人浓重的胡同往事。

1鲜鱼口地区草厂胡同历史沿革

陈宗藩《燕都丛考》中提到“《顺天府志》：芦草园即《坊巷胡同集》之芦苇园也，盖前代（明），积草之地，故其北草厂诸胡同皆以是名”。明·桂萼《文襄集》“正阳门外东偏，有古三里河一道，东有南泉寺，西有玉泉庵。今天坛北芦苇园、草厂九条巷，其地下者俱河身也”。

通过文献推断出鲜鱼口地区是顺着河流从西北到东南发展起来的，形成长巷及草厂诸条胡同南北向的特殊肌理，地形纵横交错。草厂胡同为三里河的旧河道，草厂九条是旧河身，该区三条至九条，是传统胡同和四合院，为北京旧城中少见的南北走向胡同，四合院大门不是常见的南北开门，而是东西开门。街区面积不大，却有浓烈的传统街区风貌。近600年这种肌理也没改变，对于研究历史街区的发展意义重大。2002年《北京旧城二十五片历史文化保护区保护规划》中划定鲜鱼口街和草厂两个地段为鲜鱼口历史文化保护区的重点保护区。

2鲜鱼口地区草厂胡同景观绿化现状与必要性

景观绿化作为北京传统胡同不可缺少的也是保护中最容易忽视的构成元素，从胡同格局形成至今一直扮演着重要角色。保护传统胡同，并不意味保护明清或者民国某个时期的胡同景观一层不变，历史在发展，对于胡同的保护也不可能停留在历史的某个时期。一座建筑或一条街巷在历经更替中必然会留下痕迹，它们是重要的历史资料，是需要我们正确对待的。古树的生长位置及树龄与周边胡同、四合院的布局有着紧密的联系，它们是历史资料，而随着现代化与传统胡同的碰撞，几棵古树已经不能满足大众对胡同景观绿化的需求了。

2.1草厂胡同保护现状

传统胡同的保护，并不只是保护围合的四合院，不能仅看到建筑实体，要使景观绿化在内的胡同文化得到传承。能认识到该区胡同风貌的特殊性，对建筑进行保护、完善基础设施、开展胡同邻里节丰富胡同文化生活，这都是值得赞扬的。不应在建筑保护之后才想到这里种什么树那儿栽什么花，这与保护原则是本末倒置的。要保护的不仅仅是门前院内的几棵古树，还有居民对传统胡同绿化的情怀。如果造成景观绿化的缺失及不合理，胡同风貌必将受到破坏。

2.2草厂诸条胡同尺寸现状与问题

草厂诸条胡同中，只有三条与十条有机动车道（拆除半边胡同拓宽街道）。其余数条胡同只具有满足非机动车辆及行人通行的尺寸，宽处三米左右，窄的不足一米，而且胡同至南向北的宽度并不一致。三条与十条两侧是行道树绿化设计，与一般机动车道没有什么区别，并未体现景观绿化在胡同风貌区特殊性。

街道的宽窄是影响景观绿化的重要因素，但并不意味着较窄的胡同就没有绿化。胡同的尺寸决定用来绿化的面积是相当有限的，也正是这种特殊性体现了景观绿化对于丰富胡同风貌，强化肌理及满足居民需求的重要性。胡同的宽窄不一决定在路面硬化过程中应分别对待，已保护完成的胡同并未预留绿化用地。

2.3草厂诸条胡同绿化现状与问题

三条与十条的行道树，属于胡同改造更新的部分。其余诸条胡同市政绿化并不完善，只是象征性摆放花钵，并未体现植物的观赏性与胡同文化的关系，造成数条胡同植物的千篇一律。四合院门前摆放着形态各异的花盆或废旧器皿，种植蔬菜、花卉及爬藤植物；植物种类取决于住户的喜好，自行开发的种植池美感欠缺，没有章法，建筑与道路的矛盾现状下居民又表现出对绿化的渴望。通过探访发现，现存的古树主要有：国槐、椿树、泡桐、杨树等；居民多种植：月季、鸡冠花、凤仙花（指甲花）等花卉。该地绿化缺乏规律性、连续性、艺术性、常绿植物欠缺，冬季显萧条。

3鲜鱼口地区草厂胡同景观绿化提升原则及建议

古树是历史文化活的载体与见证，花卉犹如时钟在繁茂与衰败中提醒时间流逝、节气更替，它们宁做底层的绿叶陪衬着胡同四合院建筑。要保护胡同风貌的完整性，就不能只看到璀璨的花朵，而忽视陪衬的绿叶。景观绿化的保护与完善是对优秀文化的传承，提高居民生活质量，丰富精神文化，促进邻里交往的重要举措。

3.1景观绿化要尊重历史风貌

尊重历史风貌不能大拆大建集中绿地，不能破坏原有肌理。景观植物种类繁多，不是所有植物都适合该风貌区，在搭配上要与建筑人文协调统一。现存古树是该风貌区绿化的重要展示面，作为特殊树种给予保护，通过对胡同居民的走访及史料查阅，确定基调树种。再者，该区是“三里河的旧河道，积草之地”，可通过搭配濕生、水生植物来体现该区位置的特殊性。历史风貌的保护与传承没有终点，不是一朝一夕可成