持续质量改进对健康体检中心的护理管理作用.docxVIP

下载本文档

0
0
约3.25千字
约 5页
2024-09-22 发布于湖北
举报
版权申诉

持续质量改进对健康体检中心的护理管理作用.docx

1、本文档共5页，可阅读全部内容。
2、有哪些信誉好的足球投注网站（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。
3、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击这里二次下载。
4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
5、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
6、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
7、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
8、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次，网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档

持续质量改进对健康体检中心的护理管理作用

???

【摘要】目的：分析健康体检中心护理管理中，持续质量改进的作用。方法：择取于2015年10月-2016年3月期间在本院进行健康体检的患者366例，按照数字抽签法，将患者划分为实验组与参照组，每组各183例。对参照组患者施以常规护理管理，对实验组患者施以持续质量改进护理管理，对比两组患者的体检效果以及护理效果。结果：实验组患者在平均备单时间、平均抽血时间、平均出报告时间、二次录入失误率、日体检人数、漏检率以及护理满意度方面的数据值均显著优于参照组患者，即相应数据对比，组间存在明显的统计学差异（P0.05）。结论：在健康体检中心实施持续质量改进护理管理策略，不仅可以提高患者体检效率，改善体检质量，还能提高患者的护理满意度，应用效果非常显著，值得全面扩散。

【关键词】持续质量改进；健康体检中心；护理管理；应用效果

随着我国社会总体经济发展水平的快速提升，人们生活质量越来越高的同时，在健康方面的关注度也在不断提升。据有关资料统计[1]，现阶段，86%左右的人们已经接受每年进行常规健康体检的生活方式，这直接促使人们在健康服务方面的要求越来越高。医疗市场的竞争状况日趋激烈，医院体检中心要想保持良好的竞争力，实现良性发展，不仅要对自身的仪器设备进行有效创新，还要加大力度建设内部软实力，促使自身的体检服务水平不断提升[2]。基于此，本院在健康体检中心实施持续质量改进护理管理策略，取得了较好的应用效果，现汇报如下：

1资料与方法

1.1一般资料

择取于2015年10月-2016年3月期间在本院进行健康体检的患者366例，按照数字抽签法，将患者划分为实验组与参照组，每组各183例。其中，参照组有106例为男性患者，77例为女性患者，年龄介于22岁-74岁之间，平均为（45.1±4.3）岁；实验组有109例为男性患者，74例为女性患者，年龄介于24岁-75岁之间，平均为（45.7±3.9）岁。本次实验前，就实验内容对所有患者进行了详细讲解，所有患者均签署了知情同意书，满足医学伦理学要求。就两组患者的一般资料进行对比，组间差异P0.05，不存在统计学意义，本次实验具有可行性。

1.2管理方法

对参照组患者施以常规护理管理，包括对患者讲解健康体检项目、具体流程、并指导患者通过常规体检法体检等。

对实验组患者施以持续质量改进护理管理，详情见讨论。

1.3观察指标

记录并对比两组患者的平均备单时间、平均抽血时间、平均出报告时间、二次录入失误率、日体检人数、漏检率以及护理满意度。

护理满意度判定标准：采取本院自制的护理满意情况调查问卷，共计三个选项：不满意、一般、满意。满意度=（满意+一般）/总人数*100%。

1.4统计学方法

本次实验采取SPSS19.0统计学软件分析两组健康体检患者的护理管理数据，计数资料的表达形式——（n，%），χ2检验对比差异；计量资料的表达形式——（±s），t检验对比差异，P＜0.05表示本次实验统计学差异显著。

2结果

实验组患者在体检方面的判定指标数据与参照组患者进行比较，组间差异存在统计学意义，即P0.05，详情见表1：

表1两组患者体检判定指标数据情况对比

分组

例数

平均备单时间（min/人）

平均抽血时间（min/人）

平均出报告时间（d/份）

每天体检人数

二次录入失误率/n（%）

漏检率/n（%）

实验组

183

参照组

183

χ2

6.11

4.59

3.90

12.55

5.06

6.46

0.01

0.03

0.04

0.00

0.02

0.00

注：P0.05

实验组患者的护理满意度为98.91%，参照组患者的护理满意度为90.16%，两组数据比较，组间存在符合统计学意义要求的差异，即P0.05，详情见表2：

表2两组患者护理满意度对比

分组

例数

不满意/n（%）

一般/n（%）

满意/n（%）

满意度/n（%）

实验组

183

2（1.09）

7（3.83）

174（95.08）

181（98.91）

参照组

183

18（9.84）

26（14.20）

139（75.96）

165（90.16）

χ2

13.53

0.00

注：P0.05

3讨论

现阶段，健康体检中心的工作普遍存在三方面问题：其一，体检标本不规范，体检结果缺乏准确性。体检过程中，检验标本不合格情况普遍存在，例如，漏检、血液标本试管用错、血液量不够、凝固，或是尿试量不足、标本送检不及时等，除此之外，还存在检血液标本的结果延迟，影响出体检报告的时间导致患者丧失最佳治疗时机等情况。[3]。其二，存在体检科室工作人员不固定的情况。体检