牙髓病应用根管治疗的效果观察1.docxVIP

牙髓病应用根管治疗的效果观察1.docx

  1. 1、本文档共5页,可阅读全部内容。
  2. 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

??

?

??

牙髓病应用根管治疗的效果观察

?

??

?

?

?

?

?

?

?

???

?

?

?

?

?

【摘要】目的仔细比较牙髓病应用根管治疗的效果。方法抽选本院自2017年6月至2019年3月收治的90例牙髓病患者作为研究对象,随机分为对照组和观察组各45例,对照组采取多次根管治疗,观察组应用一次性根管治疗。比较两组患者的治疗效果、并发症发生率、咬合能力和咀嚼率。结果观察组患者的治疗效果要优于对照组,数据分析存在差异性;观察组患者的并发症发生率低于对照组,差异性明显;对照组患者的咬合能力和咀嚼率低于观察组,两组数据差异性显著(P0.05)。结论对临床患有牙髓病的患者应用一次性根管治疗,可以提升患者的治疗效果和咬合能力等,优于多次根管治疗,值得临床大力推广应用。

【关键词】牙髓病;根管治疗;效果观察

牙髓病主要是发生在牙髓组织上的疾病,也是牙科中比较常见的疾病,患者在发生疾病之后,不仅会增加患者的痛苦,也会导致患者的牙齿出现缺失等现象,严重影响到患者的日后咀嚼能力和消化系统[1-2]。针对牙髓病来讲,应用一次性根管治疗可以有效清除患者牙周边的感染,之后给予根管填充阻塞空腔,再次杜绝出现根管感染。具体的整理内容如下。

1资料与方法

1.1一般资料

抽选本院自2017年6月至2019年3月收治的90例牙髓病患者作为研究对象,随机分为对照组和观察组各45例,现将两组患者的基本资料情况分析如下:

对照组:男性患者25例,女性患者20例,年龄在22-50岁之间,平均年龄为(35.28±2.45)岁,疾病类型为:急性牙髓炎10例,慢性牙髓炎12例,非龋性牙体缺损23例。

观察组:男性患者24例,女性患者21例,年龄在21-51岁之间,平均年龄为(35.73±2.38)岁,疾病类型为:急性牙髓炎有15例,慢性牙髓炎有20例,非龋性牙体缺损10例。

上述分析的两组患者病情均得到了准确的诊断结果,将存在严重脏器功能障碍或是精神疾病类的患者排除在外。所有患者接受研究之前要通知家属签署知情书,并且患者自己也要签署同意书。通过分析得知,两组患者的基本资料情况无明显差异性,可以进行对比。

1.2研究方法

1.2.1对照组:采取多次根管治疗。在X线的引导下确定患者的疾病位置和具体情况后,可以按照牙根管的走向来控制,针对患牙位置经常性常规消炎处理后应用10号和15号根管锉进行定位,之后计算好根管长度,应用甲醛甲酚棉对患者进行暂封应用,患者需要每三天进行复诊,待满足具体根管填充条件之后进行多次根管治疗[3]。

1.2.2观察组:一次性根管治疗。在X线的引导下确定患者患牙的位置,针对该位置进行常规消毒处理,采用10号根管锉进行定位,之后应用根管长度测量仪对患者的患牙处进行测量,待根管完全干燥后在根管内填充牙胶和丁香油,最后用测压的形式对根管给予加固处理,通过X线来观察患者的填充效果,若是没有达到理想的操作,需要重新操作。

1.3观察指标

比较两组患者的治疗效果、并发症发生率、咬合能力和咀嚼率[4]。

1.4统计学处理

分析处理数据运用SPSS22.0统计学软件,计数指标表示为例数/百分率,检验方法为卡方;计量指标表示为均数±标准差,检验方法为t。P0.05表示差异有统计学意义。

2结果

2.1比较两组患者的治疗效果

观察组患者的治疗效果优于对照组,两组数据对比差异显著,具有统计学意义(P0.05)。详见表1。

表1两组患者的治疗总有效率比较[n(%)]

组别

例数

显效

有效

无效

总有效率

观察组

45

30(66.7)

12(26.7)

3(6.7)

42(93.3)

对照组

45

15(33.3)

12(26.7)

18(40.0)

27(60.0)

x2

/

/

/

/

6.287

P

/

/

/

/

0.000

2.2比较两组患者的并发症情况

观察组患者的整体并发症发生率低于对照组,两组数据差异显著,具有统计学意义(P0.05)详见表2。

表2两组患者的并发症发生率比较[n(%)]

组别

例数

牙龈发炎

咬合不适

牙龈肿痛

总发生率

观察组

45

2(4.4)

1(2.2)

0(0)

3(6.7)

对照组

45

4(8.9)

3(6.7)

5(11.1)

12(26.7)

x2

/

/

/

/

9.846

P

/

/

/

/

0.000

2.3比较两组患者的治疗时间、咬合力及咀嚼率

观察组患者的治疗时间、咬合力及咀嚼率均优于对照组,两组对比有显著差异性,详见表3。

表3对比两组患者的各项治疗后的指标(x±s)

组别

例数

治疗时间

咬合力

咀嚼率

观察组

45

3.28±2.11

137.68±8.21

94.28±6.21

对照组

45

6.87±4.21

115.24±3.64

77.21±2.36

t

/

5

您可能关注的文档

文档评论(0)

136****6121 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档