- 1、本文档共8页,可阅读全部内容。
- 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
?
?
“互联网+”背景下混合式教学模式应用于独立学院大学英语教学中的实验研究
?
?
宋晓焕张亚文朱姣
摘要:本研究在大学英语教学中引入微信平台,微课资源,公众平台,尝试构建大学英语课堂线上与线下、课上与课下的混合式教学。通过SPSS19.0对为期一学年的两组样本(控制班和实验班)分别接受“传统教学模式”与“‘线上+线下新型教学模式”所得相关数据进行分析,结果表明:后者能更好促进学生自主学习能力,培养学生学习兴趣,很好改善学生课堂参与度,改善受试对象大学英语学业成绩。?
关键词:混合式教学模式;大学英语教学;实验研究
随着互联网的深度发展,教育面临着不断改革,微课程作为新生事物,得到广泛关注与应用。而作为教学最重要手段的传统教学模式正在接受者严峻考验。传统课堂中教师教授和课外的学生作业相互配合的模式忽视了知识传授过程中的设计与技巧,没能实现课前,课中与课后三者的衔接,根本无法实现学习教学过程的一体化。顺应形势发展,新型“微课”,“混合式教学”等教学组织形式在各个高校取得一定成效。《教育信息化十年发展规划(2011-2020)》提出了教育需要与信息技术全面融合,促進教育教学模式与组织形式创新,本实验研究在此基础上,对陕西省独立学院大学英语课堂结构与教学模式进行常识性创新,设计开发微课资源,建立微信公众平台,QQ群,微信群等并探讨该模式对大学英语课程的影响。
一、研究设计
(一)研究对象
本研究对象来自陕西独立学院2017级学生,课题组教师按照“‘线上+线下”多元混合教学模式(42)进行授课,并将教学成绩按照英语听,说,读,写,译五个层面与传统授课班级(40人))进行对比,该实验始于2017年9月,持续到2018年9月。
(二)研究问题
(1)与传统大学英语教学模式相比,“混合式”课堂教学模式是否会对学习者的听、读、写、译产生更加积极的影响?
(2)混合式大学英语课堂教学模式是否会对受试者英语自主学习能力产生更大程度的影响?
(3)与传统课堂教学模式相比,“混合式”教学模式是否能使学生英语学习动机得到更显著改善?
(三)实验过程
(1)前测数据采集与问卷调查
前测数据来自于大学英语四级预测试卷(哈工程出版社)第7套试题,同时,通过spss19.0对学生各项成绩进行独立样本检验。随后,对所有受试者发放《非英语专业学生英语写作调查表》调查问卷,统计分析受试者目前的写作动机情况。
(2)“互联网+”环境下“混合式”大学教学模式实施
a.课前准备
该过程是一个相互包容和交叉的过程,各阶段相互渗透,相互依赖,循环往复(见图1)。
该阶段,教师通过搜集和该节课程相关的素材包括文本、PPT、图片、视频、微讲座并通过微信、QQ群资源共享,引导学生群内讨论,确保各层次学习者明白本次学习要求和目的,为第二阶段课堂学习做好准备。教师通过网络平台不仅可以成为讨论成员之一,而且可以监督小组讨论的过程与结果,并及时解决讨论中存在的问题。这一过程若在课堂完成,会大大增加课时量,难以完成既定教学目标。“混合式教学模式”的引用打破了这一时空局限,使课堂内外有机结合,也使过程教学法注重交流这一优势得以发挥。
b.授课阶段
授课阶段主要在课堂完成,教师要求学生根据第一阶段的讨论,注重解决课前讨论环节的问题。教师辅助并解决实际学习中的困难,弥补上一环节的欠缺。“混合式教学模式”的优势体现在教师在课前准备阶段已经了解学生自主学习的概况,因而可以对某一类或个别学生的提问给予讲解。可见,混合式教学模式在该阶段使得课堂教学呈现多元化,翻转化,使得英语课程的教授变得生动化。
c.教师终端反馈阶段
该过程是混合式教学模式的点睛之笔。这一环节,教师需要整理前两个阶段学生学习情况,归纳学习中集中存在的问题,为每一位同学建立个人学习文件夹,并将学习过程中产生的过程性评价归总,并通过网络平台将评价归总上传平台。
(3)后测数据采集
为期两学年的教学实验课结束后,采用全国大学英语四级预测试卷(哈工程出版社)第10套试题的试题对所有受试者进行后测。
(4)问卷调查
为避免受试者思维定势的影响,间隔两学年的《非英语专业学生英语写作动机调查表》采用问题排序不同的方式重新编排,并组织两组受试者再次填写。同时对所采集数据分析对比,分析“混合式教学模式”与大学生学习动机表现之间的相关性。
二、结果与讨论
(一)“混合式”教学模式对学生英语成绩的影响
为确定“混合式教学模式”对学生英语学习效果的影响,本实验对比分析实验前后实验班与对比班总体成绩与各个指标的变化情况。
(1)实验前实验班与控制班英语整体成绩对比
实验班与对比班学生在实验前的英语成绩如表1所示:不难看出,实验前,两组受试者整体成绩并不理想,平均成绩分别57.83与57.41,按照四级原始分数的给分标准,处于接近及格的分
文档评论(0)