严重创伤性休克患者的急诊护理措施分析.docx

??

?

??

严重创伤性休克患者的急诊护理措施分析

?

??

?

?

?

?

?

?

?

???

?

?

?

?

?

【摘要】目的：研究严重创伤性休克患者实施急诊护理的效果。方法：择取30例我院纳入的严重创伤性休克患者，2018年1月至2020年2月作为本研究的时间范围，利用奇偶法对患者分为实验组与参照组，其中分为15例。参照组干预措施为常规急诊护理，实验组予行综合护理干预，讨论患者的急诊相关时间、急诊效果及护理满意度。结果：（1）实验组急救时长、开始治疗时长、住院时长短于参照组，组间具有明显差异，P＜0.05。（2）实验组严重创伤性休克急诊效果（93.33%）高于参照组（60.00%），组间具有明显差异，P＜0.05。（3）实验组严重创伤性休克护理满意度（100.00%）高于参照组（73.33%），组间具有明显差异，P＜0.05。结论：严重创伤性休克患者行综合急诊护理形式效果显著，能够缩短患者的急诊及住院时间，提高其临床急诊效果及护理满意度。

【关键词】急诊护理；严重创伤性休克；综合护理干预

人体在发生重大创伤性时，患者多个系统及内脏器官均受到损伤，往往伴随大量的出血，患者发生失血性休克的比例相对较高，极易造成患者死亡[1]。为了进一步提升患者的生命安全，本研究对严重创伤性休克患者护理措施进行分析，讨论急诊综合护理干预的应用价值。

1临床资料与方法

1.1临床资料

择取2018年1月至2020年2月我院纳入的严重创伤性休克患者30例，利用奇偶法，其中分为实验组（n=15）与参照组（n=15）。实验组严重创伤性休克男10例，女5例。年龄分布23-57周岁，均值（40.58±8.63）周岁。参照组严重创伤性休克男9例，女6例。年龄分布23-58周岁，均值（40.61±8.65）周岁。严重创伤性休克患者性别、年龄分布结果未见显著差异性特征（P＞0.05），其校准结果对比值与统计学要求一致。纳入标准：（1）符合患者严重创伤性休克相关诊断标准；（2）患者或家属了解本研究内容，自愿参与。排除标准：（1）肝肾疾病；（2）心肺功能异常；（3）血液系统疾病[2]。

1.2方法

参照组干预措施为常规急诊护理，实验组予行综合护理干预，措施包括：其一，建立现代化急诊及抢救机制，依据严重创伤性休克患者情况进行分析，全体护理人员对严重创伤性休克抢救护理工作之中存在的问题加以讨论，找出解决方案，构建完善的护理方案，从而确保抢救工作的顺利进行[3]。其二，组织全部护理人员进行模拟训练，将护理人员分为若干小组，每组人数在3-4人左右，由一名护理人员扮演严重创伤性休克患者，其他护理人员对其开展抢救工作，确保每一名护理人员均能够掌握急诊及抢救的相关工作内容，做到良好配合。其三，准备好全部的严重创伤性休克相关抢救物品，包括引流设备、氧气支持设备、血压及血氧饱和度监测设备、止血设备及血液制品等相关物品，尽量缩短抢救时间[4]。其四，完善严重创伤性休克患者家属的心理护理工作，由于严重创伤性休克患者病情较重，患者家属多伴有不同程度的不良情绪，也会影响抢救和急诊的工作顺利进行。对此，护理人员应了解患者家属不良情绪产生原因，给予家属开展心理疏导，从而提升患者家属的自信心[5]。其五，协助救护车人员将患者安全转移后，对患者意识与生命体征进行简单检查，如患者存在缺氧、出血等严重症状，须立即对其实施氧气支持、压迫止血等方式，保障患者生命安全。妥善带领患者抵达急诊科后，向临床医师介绍患者当前血压、体温、症状表现、呼吸频率等相关指标，并协助医师开展急救工作。

1.3统计学分析

全部30例严重创伤性休克患者病案数据采用SPSS19.0软件之中，实验组与参照组急救时长、开始治疗时长、住院时长通过t检验，（均数±标准差）是其表现方式。以X2检验严重创伤性休克急诊效果及护理满意度情况，（n%）是其表述方式。统计学判别标准是P＜0.05。

2结果

2.1严重创伤性休克患者急救时长、开始治疗时长、住院时长比较

对比严重创伤性休克患者急诊相关时间数据（见表1），实验组急救时长、开始治疗时长、住院时长短于参照组，组间具有明显差异，P＜0.05。

表1：严重创伤性休克患者急救时长、开始治疗时长、住院时长比较

组别

例数（n）

急救时长（min）

开始治疗时长（min）

住院时长

实验组

15

21.59±5.86

25.93±5.80

18.72±2.94

参照组

15

39.24±7.98

45.47±7.04

25.68±4.17

t

6.9045

8.2966

5.2831

P

0.0000

0.0000

0.0000

2.2严重创伤性休克患者急诊效果比较

对比严重创伤性休克患者急诊效果（见表2），实验组严重创伤性休克急诊效果（93.33%）高于参照组（60.00%），组间具有明显