心理护理干预对老年房颤患者负性情绪和生存质量影响效果评价.docxVIP

心理护理干预对老年房颤患者负性情绪和生存质量影响效果评价.docx

  1. 1、本文档共5页,可阅读全部内容。
  2. 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

??

?

??

心理护理干预对老年房颤患者负性情绪和生存质量影响效果评价

?

??

?

?

?

?

?

?

?

???

?

?

?

?

?

摘要目的:研究心理护理干预对老年房颤患者负性情绪和生存质量影响效果。方法:选择临床治疗的老年房颤患者作为本次研究病人,分为两组,其中观察组、实施心理护理干预;对照组、实施常规护理干预。结果:观察组焦虑、抑郁与对照组相比存在明显差异(P<0.05)。观察组护理后躯体健康(95.28±1.25)分、日常活动(92.25±1.31)分、心理健康(93.25±1.01)分、社会功能(95.28±1.12)分均高于对照组,P0.05。结论:实施心理护理干预具有显著的护理效果。

关键词:心理护理干预;老年房颤;负性情绪;生存质量;影响效果

房颤是临床常见病,在给予其积极治疗的同时需加强护理干预,从而改善患者负面情绪[1]。本研究通过分析心理护理干预的优势,并对其效果进行探讨,详情见下文描述。

1.资料和方法

1.1基线资料

将老年房颤患者列为本次研究对象,共收治100例,收治年限在2019年7月至2019年10月,观察组50例、对照组50例。

纳入标准:符合老年房颤的诊断标准。排除标准:伴有其他脏器疾病、血液性疾病。

观察组50例中,男40例、女10例,年龄段在60岁-80岁之间,平均年龄(70.21±1.32)岁。

对照组50例中,男39例、女11例,年龄段在61岁-80岁之间,平均年龄(70.66±1.97)岁。

二者各项资料无差异,用P0.05表示能够比较。

1.2方法

对照组实施常规护理。

观察组实施心理护理干预。

护理人员应将患者心理状态、年龄和文化程度进行结合,给予患者心理护理干预,首先与患者进行密切交流,并主动告知患者有关房颤的相关知识,比如治疗方式、发病机制、治疗效果等,并采用通俗易懂的语言告知其自身疾病相关内容,并在给予其认知教育过程中,并保持足够的耐心;再与患者实际情况结合,给予患者针对性心理干预,并加强患者行为干预,使其能够了解负面情绪对患者后期康复的影响。并指导患者养成良好生活习惯、规律的作息。同时对患者负面情绪进行调整,使其能够消除顾虑,改善负面情绪,使其错误认知得以纠正,使其情绪维持稳定状态。并告知患者家属给予其有效的精神支持,使其能够获得家庭的安慰和鼓励,提高康复自信。

1.3观察指标

观察组、对照组各项指标进行比较,指标包含:焦虑和抑郁评分、生活质量水平评分。

焦虑、抑郁两个量主要由14个项目组成,其中每个量表分别采用7个项目实施评定,在焦虑量表中主要以突出神经症的神经症状为主,在项目评定中采取0分-3分评判,总分小于7分表示为正常、总分在7-17分表示可能有抑郁或焦虑症、总分在17-24分,表示肯定有抑郁或焦虑症,总分若在24分以上,表示具有严重抑郁症或焦虑症。

1.4统计学方法

本研究数据用SPSS26.0统计软件进行分析,涉及计数资料,用百分比表示/卡方检验,涉及计量资料,用x±y表示/T值检验,两组各项指标中(焦虑和抑郁评分、生活质量水平评分)存在差异,则P<0.05表示有统计学意义。

?

结果

2.1对比2组心理状态评分

观察组老年房颤患者护理后焦虑(6.33±1.12)分、抑郁(6.85±1.01)分与对照组相比存在明显差异(P<0.05)。见表1:

表1:2者焦虑和抑郁评分的比较(分)

组别

焦虑

抑郁

观察组

护理前

15.25±1.52

14.58±1.56

护理后

6.33±1.12

6.85±1.01

对照组

护理前

15.65±1.23

14.25±1.52

护理后

10.12±1.82

10.85±1.85

2.2比较两组生活质量评分

观察组老年房颤患者护理后躯体健康(95.28±1.25)分、日常活动(92.25±1.31)分、心理健康(93.25±1.01)分、社会功能(95.28±1.12)分均高于对照组,P0.05。如表2:

表2:2者生活质量水平评分的比较(分)

组别

躯体健康

日常活动

心理健康

社会功能

观察组

护理前

70.25±1.12

70.85±1.85

7.12±1.74

70.28±1.22

护理后

95.28±1.25

92.25±1.31

93.25±1.01

95.28±1.12

对照组

护理前

70.25±1.58

70.28±1.12

70.88±1.12

70.36±1.01

护理后

80.25±1.12

78.58±1.56

79.25±1.45

80.22±1.52

?

讨论

房颤是临床常见病,一般以老年人最为常见,该疾病不仅对自身健康造成严重影响,同时对其心理健康造成影响,而早期给予其心理护理干预,能够使患者正确认知自身疾病,从而对护理意义、护理目的等有充分了解,利于患者主观能动性得以提

您可能关注的文档

文档评论(0)

177****5771 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档